Dvojica američkih diplomata, Roderik Mur i Patrik Mun, koji najvjerovatnije dolaze na ključne pozicije američke administracije u BiH, mijenjajući Rafi Gregorijana, prvog zamjenika visokog predstavnika u BiH, i Čarlsa Ingliša, ambasadora SAD u BiH, donijeće nešto noviji pristup jedne od najvećih svjetskih sila, koji će biti nešto umjereniji u odnosu na raniji period i odlazeću dvojicu diplomata. Procjena je to političara i analitičara u RS, koji su podsjetili da se Gregorijanu u američkoj administraciji najviše zamjeralo upravo nediplomatsko ponašanje, odnosno prilično otvoren rat s Vladom RS i premijerom Miloradom Dodikom.

To je, između ostalog, rezultiralo i činjenicom da je Gregorijan u srijedu prilikom oproštajnog govora pred Skupštinom Brčko distrikta, ostao bez aplauza. Istovremeno procjenjuju da je umjereniji pristup SAD u BiH rezultat činjenice da uticaj Amerike u svijetu slabi u odnosu na raniji period, dok je pozicija Moskve u RS, Srbiji i na Balkanu znatno napredovala.

----------------------------------------------------------------

Slavko Jovičić, poslanik u parlamentu BiH, rekao je da se nakon dolaska novih diplomata ništa neće desiti.

- Moguće promjene koje se pominju pokazuju da SAD i dalje imaju interes za BiH, ali i cijelo područje bivše Jugoslavije. Njima je važno da ojačaju vlastite pozicije preko NATO struktura. Poznato je da su oni vodeći u toj Alijansi i da se piramida odlučivanja kreira kako Amerikanci kažu. Važno im je da Srbija uđe u NATO, naravno i BiH, Crna Gora i sve zemlje Balkana koje nisu ušle - kaže Jovičić i navodi da je to suštinski i najvažniji cilj Amerike. Prema njegovim riječima, bilo kakva rasprava o novoj diplomatiji SAD u BiH spada u domen prevelikih očekivanja iz Sarajeva, jer politički establišment u FBiH prilikom svake slične promjene ima nerealna očekivanja.

- Uvijek su očekivali da će Amerikanci ovdje nešto narediti, promijeniti Ustav, učiniti sve po volji Sarajeva. Ta očekivanja su nerelana, jer svako ko poznaje politiku te zemlje dobro zna da nema drastičnih promjena u politici SAD. Amerikanci imaju svoj stalni interes, a to je da ojačaju poziciju, ne samo na Balkanu, nego i Evropi, kao balans sve snažnijoj Rusiji. Do prije nekoliko godina Rusiju uopšte nisu uvažavali, ali sada kada je jasno da Rusija izbija u prvi plan i da pokazuje interese na Balkanu, SAD jednostavno žele da zadrže dominaciju - istakao je Jovičić.

On je prognozirao da bez obzira na to ko od američkih diplomata bude na pozicijima u BiH, kontinuitet politike SAD se nastavlja.

- Istina, postoji svakodnevni lobistički uticaj bošnjačkih nevladinih organizacija u Kongresu SAD, da bi se stanje u BiH promijenilo u korist Bošnjaka. Amerikanci su napusitili takve težnje, pogotovo jer u prvi plan stavljaju Srbiju, kao glavnog partnera na Balkanu. Potpuno im je jasno da je to vodeća zemlja, naravno vodeći računa o svojim interesima, da bi Srbiju otrgnuli od zagrljaja Rusije. Zato je nepotrebno podizati euforiju zbog bilo kakve kadrovske promjene - ističe Jovičić.

Osvrćući se na dosadašnji rad odlazećih diplomata, prvenstveno Gregorijana, Jovičić kaže da prvi zamjenik visokog predstavnika u BiH za mnoge stavove, najvjerovatnije, nije imao podršku u Vašingtonu, ali su mu naruku išle okolnosti koje su u tim trenucima bile važne za SAD.

- Odjednom je napravio zaokret prema RS želeći na svaki način da oslabi poziciju Srpske. Cijela njegova misija nije završena onako kako je htio, što je uostalom sudbina mnogih diplomata - naveo je Jovičić.

--------------------------------------------------------

Predrag Lazarević, politički analitičar, smatra da je u ovom trenutku nezahvalno prognozirati šta donose kadrovske promjene američke administracije u BiH, rekavši da je moguće da se radi o rutinskim tehničkim izmjenama.

- Vjerovatno je da BiH, kao ni Balkan, nije pretjerano interesantna, pa su diplomate koji dolaze ljudi koji neće precijeniti položaj, ali ni potcijeniti. Veoma je moguće da je Gregorijan iskorišten, jer za mnoge stvari možda i nije imao saglasnost u SAD - istakao je Lazarević.

Mur i Mun uskoro u BiH

Roderik Mur, koji je najvjerovatniji nasljednik Gregorijana, bio je ambasador SAD u Crnoj Gori, kao i zamjenik šefa misije u Američkoj ambasadi u Beogradu. Gregorijan iz BiH odlazi nakon 15 godina službovanja, praćen kontroverzama, jer ga vežu za kontakte s tajkunima, obavještajne poslove i zloupotrebu službenog aparata u svrhu privatnih obračuna s neistomišljenicima.

Patrik Mun istovremeno je prijedlog Baraka Obame, američkog predsjednika, za novog ambasadora te zemlje u BiH. Prije nominovanja za poziciju u BiH bio je odgovoran za Avganistan, Pakistan, a bio je i zamjenik šefa Misije u Zagrebu.

Gregorijan u Srebrenici

Prvi zamjenik visokog predstavnika, Rafi Gregorijan, rekao je juče u Srebrenici da su oni koji poriču da se na ovom mjestu dogodio zločin i genocid prošlost i da im treba okrenuti leđa.

On je tokom oproštajne posjete Srebrenici položio cvijeće na spomen-obilježje srebreničkim žrtvama u Memorijalnom centru Potočari, razgovarao s majkama Srebrenice i rukovodstvom opštine.

Gregorijan je podsjetio da je u BiH došao kao pripadnik SFOR 1998. godine sa zadatkom da pomogne specijalnim snagama koje su radile na praćenju i hapšenju lica optuženih za ratne zločine. On je naveo da će nastaviti da radi sve što je u njegovoj moći kao čovjeka, kao građanina SAD i kao zvaničnika vlade, da osigura da pravda bude zadovoljena.

Gregorijan je ponovio žaljenje što Ratko Mladić nije uhapšen tokom njegovog mandata i izrazio uvjerenje da će se on suočiti s pravdom, na ovom svijetu i na drugom.

Mišljenje Međunarodnog suda pravde da deklaracija o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova nije protivna međunarodnom pravu mogla bi da otvori pitanje nezavisnosti brojnih pokrajina i entiteta koje godinama teže samostalnosti.

- Mišljenje Međunarodnog suda pravde nikako ne znači obavezu BiH, ni bilo koje druge države, da prizna nezavisnost južne srpske pokrajine - kazao je predsjednik Republike Srpske, Rajko Kuzmanović.

Podrška data etnički motivisanoj secesiji, prema njegovim riječima, može imati dalekosežne posljedice po međunarodnu stabilnost i očuvanje integriteta velikog broja evropskih država, kao i zemalja na drugim kontinentima.

-------------------------------------------------------------

Član Predsjedništva BiH iz RS, Nebojša Radmanović, rekao je da neće dozvoliti da BiH prizna samoproglašenu nezavisnost Kosova, bez obzira na mišljenje Međunarodnog suda pravde u Hagu.

- Mišljenje, prema onome što sam mogao da čujem prije detaljnog čitanja, jeste jednostran pogled na pitanje da li je rezolucija koju je neko na Kosovu donio, sada se pokazalo da to nije ni parlament, suprotna principima međunarodnog prava - rekao je Radmanović.

---------------------------------------------------------------

Predsjednik PDP, Mladen Ivanić, smatra da je mišljenje Međunarodnog suda pravde tragično i da će imati negativne posljedice po međunarodno pravo, te doprinijeti širenju i jačanju separatizma u svijetu.

- Nakon ove presude separatisti su dobili jasnu poruku - budite uporni, organizujte vojsku, izazovite rat, sukobe i nezavisnost će doći. Ovo će istovremeno biti i krah miroljubive politike koja se pokušavala ovim povodom voditi - smatra Ivanić.

--------------------------------------------------------------

- Ovom odlukom pao je pravni i pravosudni sistem u svijetu! Odluka Suda (ne)pravde u Hagu izazvaće haos u svijetu i daće za pravo mnogim oblastima i regionima koji su se i do sad zalagali za odvajanje od matičnih država da se ponašaju isto kao Kosovo i Metohija - kaže Slavko Jovičić, poslanik SNSD u Parlamentarnoj skupštini BiH

Prema njegovim riječima, slijedom odluke o Kosovu i Metohiji na redu je Katalonija u Španiji, Kvibek u Kanadi, Sjeverna Irska, raspad Belgije, pa i Švajcarske i tako će se stvari odvijati u nedogled.

- Mi u BiH moramo ostati hladnih glava i o svemu najtrezvenije razmisliti i moramo tražiti najbolje rješenje za BiH. Niko ne smije da se igra sa sudbinom naroda, ali je očito da će ova odluka Suda pravde u Hagu imati dalekosežne posljedice po opstanak mnogih država u svijetu, naravno da tu ne isključujem ni sudbinu i budućnost BiH - rekao je Jovičić.

 --------------------------------------------------------------

Predsjednik Socijalističke partije, Petar Đokić, rekao je da više ne postoji međunarodno pravo iz vremena kada su nastajale UN i da je ono danas skoncentrisano na moć najjačih i najvećih i da oni određuju pravila, a mišljenje Međunarodnog suda pravde rezultat je takve politike i takvih međunarodnih odnosa.

On smatra da Srbija i dalje mora nastaviti svoju snažnu političku borbu da dokazuje da je međunarodno pravo povrijeđeno, jer je Srbima i Srbiji oteta koljevka u kojoj su Srbi nastali, iako joj neće biti lako.

--------------------------------------------------------------

Nenad Stevandić, član Glavnog odobra SDS kazao je da dio krivice zbog ovakvog mišljenja Suda snose i vlasti Srbije, koje su rekle da Srbija neće vojno intervenisati i preduzeti nikakve mjere za čuvanje Kosova koje su moguće Ustavom i po Rezoluciji " 1244", čime je jednostavno rečeno da se Kosovo može otcjepiti.

- Ovo mišljenje jeste rezultat trenutne ravnoteže sile, a ne ravnoteže prava – kazao je Stevandić.

 ---------------------------------------------------------

Predsjedavajuća Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, Dušanka Majkić, rekla je da Srpska ima teritoriju, stanovništvo i vlast, odnosno sve elemente da, ukoliko odluči, krene sličnim putem kao Kosovo.

Majkićeva je rekla da se nije dogodilo ono što je većina građana Srpske očekivala - da će Međunarodni sud pravde naći neko rješenje i poslati poruku da neće podržati jednostranu nezavisnost Kosova.

- Koliko god ta odluka bila bolna možemo je tumačiti tako da će i RS, ukoliko odluči da potraži put na sličan način, dobiti podršku koja je ovog puta data Kosovu - rekla je Majkićeva

------------------------------------------------------------------

Deset glasova za i četiri protiv

Međunarodni sud pravde zaključio je da deklaracija o proglašenju nezavisnosti Kosova ne predstavlja kršenje međunarodnog prava, ustavnog okvira civilne uprave, ni Rezolucije 1244 Savjeta bezbjednosti UN.
Predsjednik MSP, Hisaši Ovada, saopštio je, čitajući savjetodavno mišljenje tog suda o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova, da je sudsko vijeće donijelo takvu odluku s deset glasova za i četri protiv.
Sud je zaključio da opšte međunarodno pravo nema primjenjive zabrane proglašenja nezavisnosti i da deklaracija o proglašenju nezavisnosti Kosova od 17. februara 2008. godine nije prekršila opšte međunarodno pravo.

MSP je istakao da ne raspravlja o pravu na saomoopredjeljenje, jer pitanje koje je Generalna skupština UN uputila nije pitanje o pravnim posljedicama proglašenja nezavisnosti, ni o pravnim efektima priznanja od strane onih država koje su priznale nezavisnost. Sud je konstatovao da Rezolucija 1244Savjeta bezbjednosti nije zabranjivala autorima deklaracije da proglase nezavisnost, jer autori deklaracije nisu bili obavezani pravilima civilnih institucija uprave.

Sudija Ovada je rekao da Sud ne može da prihvati argument da Rezolucija 1244 sadrži u sebi zabranu proglašenja nezavisnosti i istakao da je svrha Rezolucije da se uspostavi privremena prelazna uprava, ne odlučujući o konačnom statusu Kosova.

MSP je zaključio da Deklaracija o proglašenju nezavisnosti nije prekršila ni ustavne okvire civilne uprave i ocijenio da šef UNMIK nije reagovao na donošenje deklaracije, što bi sigurno učinio da je smatrao da ona krši ustavne okvire.

Ovakvo mišljenje MSP podržao je predsjednik Suda, Ovada, Abdul Koroma (Sijera Leone), On Šokat Al-Kasone (Jordan), Tomas Burgental (SAD), Bruno Sima (Njemačka), Roni Abraham (Francuska), Kenet Kit (Novi Zeland), Abdulkavi Jusuf (Somalija), Kristofer Grinvud (Velika Britanija) i Bernardo Sepulveda Amor (Meksiko).

Protiv su bili potpredsjednik Suda, Peter Tomka, iz Slovačke, Muhamed Benjuna (Maroko), Leonid Skotnjikov (Rusija) i Antonio Augusto Kankado Trindade (Brazil). Kinez Ši Đujong nije glasao zbog proceduralnih pitanja.

Savjetodavno mišljenje nije obavezujuće za države, ali će, kako su ocijenili stručnjaci, imati veliku pravnu težinu, ali i političku i moralnu.

JEREMIĆ Izbegnuto suštinsko pitanje

Međunarodni sud pravde izbegao je da se izjasni o suštinskom pitanju - da li su kosovski Albanci imali pravo na pokušaj secesije od Srbije, rekao je Vuk Jeremić, ministar spoljnih poslova Srbije

On je poslje iznošenja savjetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde rekao da će Srbija nastaviti s principijelnom politikom i mirnom političkom borbom za očuvanje svog teritorijalnog integriteta i suvereniteta.

- Sledeći korak u ovom procesu je rasprava u Generalnoj skupštini koja će se održati u septembru u Njujorku i uveren sam da će prilikom izjašnjavanja biti potvrđena ispravnost politike Srbije - rekao je Jeremić.

SARAJEVO - Iako predstavnici SNSD-a traže hitno usvajanje prijedlog dopuna Kaznenog zakona BiH, kojima se traži zabrana vehabijskog i selefijskog pokreta, bošnjačke stranke smatraju kako se radi tek o jednom od predizbornih trikova vladajuće stranke iz SNSD-a. Cilj izmjena je, tvrde bošnjački političari, prikupljanje političkih bodova i navodna skrb za sigurnost države BiH, dok se istodobno nije učinilo mnogo na stvaranju klime koja bi omogućila sigurniji ambijent u zemlji.

-----------------------------------------------------

Zastupnik stranke za BiH Adem Huskić, pored činjenice da neće podržati prijedlog SNSD-a, objašnjava kako je ovo potez koji ima za cilj dobivanje predizborne podrške te je usmjeren “uveseljavanju najradikalnijih stanovnika RS-a”.
Nisu principijelni

- Kada analizirate rad Parlamenta i vidite koje su sve zakone oborili, vidjet ćete da nisu istinski opredijeljeni za izgradnju BiH i njenih institucija. Koliko je puta oboren Zakon o zabrani fašističkih i neofašističkih organizacija ili drugi zakoni koji su u izravnoj vezi s borbom protiv organiziranog kriminala, terorizma, korupcije, upravljanja granicom i trgovine drogom, pojasnio je Rančić, koji podsjeća da se radilo o prijedlozima stručnjaka iz sudova i Tužiteljstva BiH, SIPA-e OSA-e i Granične policije. U praksi se kroz niz promjera, upozorio je, može vidjeti tko je za istinsku borbu protiv svih navedenih zala, a tko u dnevno-političke svrhe predlaže ovakva rješenja.
- Oni možda cijeli slučaj iz Bugojna koriste u korist svoje predizborne kampanje, naveo je Rančić, istaknuvši kako su se srpski članovi povukli s posljednje sjednice Povjerenstva za obranu i sigurnost na kojoj su se predlagale konkretne mjere u borbi protiv terorizma.

I sam zastupnik SNSD-a Slavko Jovičić ne vjeruje kako će bošnjačke kolege u Parlamentu podržati njihov prijedlog, jer će se odmah javiti zastupnici iz, primjerice, SDP-a i tražiti zabranu ravnogorskog pokreta. No, Jovičić napominje kako upravo vehabijski pokret čini veliku štetu Bošnjacima u BiH, a onda i svim ostalim građanima i narodima.

- Drugi problem je i što naše službe ne shvaćaju ozbiljno ovu tematiku, upozorio je Jovičić, koji i dalje misli kako je jedno od rješenja uvođenje maksimalnih kazni za počinitelje terorističkih djela. Inače SNSD-ov prijedlog traži potpunu zabranu vehabijskog i selefijskog pokreta te kazne zatvora od jedne do pet godina onima koji sudjeluju u njihovim aktivnostima ili im pružaju materijalno-financijsku pomoć.

Srpski član Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović izjavio je da u BiH nema jedinstvene političke volje za obračun s teroristima, zbog čega zemlja postaje leglo terorista, čije su aktivnosti prijetnja ustavnom poretku i sigurnosti građana BiH, ali i cijeloj Europi.
- Terorizam je dugoročna opasnost svugdje u svijetu, posebno u BiH i ovom dijelu Europe. Obavještajne i sigurnosne agencije u BiH imaju precizne podatke o terorističkim aktivnostima i siguran sam da te podatke imaju i strane obavještajne službe, rekao je Radmanović, pojasnivši kako se opasnost od terorizma u BiH razvija od proteklog rata, te da su sustavnim radom terorističkih skupina stvoreni mladi teroristi u BiH.

Piše: Dario Pušić

Poziv zamjenika vrhovnog poglavara Islamske zajednice u BiH Ismeta Spahića da se ne glasa za one koji su rekli da je u Dobrovoljačkoj ulici počinjen zločin, pokazuje da je poglavar IZ Mustafa Cerić sa svojim najbližim saradnicima vrhovni politički lider u bošnjačkom narodu, te da je mnogo važniji i od Harisa Silajdžića, Zlatka Lagumdžije i Sulejmana Tihića, smatra poslanik SNSD u Predstavničkom domu parlamenta BiH, Slavko Jovičić.

Jovičić je rekao da nije iznenađenje što se u medijima oglasio Spahić koji poziva bošnjačke povratnike u RS da masovno izađu na izbore i da glasaju protiv Milorada Dodika i SNSD, te da bi ovaj poziv trebalo da bude pomoć na izborima opoziciji RS, ocjenjujući da je to beskorisno.

Jovičić je ukazao i na činjenicu da je Islamska zajednica u BiH nedavno u odgovoru na pismo Komisije za ispitivanje utroška donacija u BiH o dostavljanju podataka o trošenju donacija, istakla da su vjera i religija odvojeni od države i da se od njih ne smiju tražiti takvi podaci, te da ni po Zakonu o dostupnosti informacija nisu dužni da bilo šta odgovaraju.

- Kamo sreće da su vjera i relegija odvojeni od države. Onda ne bismo imali ovakve neshvatljive pozive i ponovo huškanje naroda ne samo na Dodika i SNSD, nego na RS za koju su potpuno svjesni da ne mogu da je ukinu, pa pokušavaju da joj nanesu bilo kakvu političku štetu i računaju da će naći podobne sagovornike kako bi ostvarili svoje ciljeve da već jednom ostvare svoj vjekovni san da stvore islamsku BiH - rekao je Jovičić.

On je istakao da je Islamska zajednica odvojena od države kada treba da se dobiju podaci gdje su se potrošile ogromne donacije, i da se tada ne miješaju u politiku, ali ne i u ovakvim zastrašujućim apelima koji su za svaku osudu.

Jovičić smatra da ovi apeli neće uticati na izborne rezultate u RS jer će srpski narod u RS prepoznati ko je stao u zaštitu odbrane RS i za četiri godine nije dozvolio prenos nijedne nadležnosti s nivoa RS na nivo BiH, čime smo zaštitili ustavni poredak BiH i ustavnu poziciju RS.

Najveći interes Srba jeste da se utvrdi istina o Srebrenici. Veći je srpski interes za tom istinom, nego bošnjački. Bošnjaci su nakon samog događaja počeli s ogromnom medijskom kampanjom, i to ne samo iz Sarajeva i preko nevladinih organizacija. Za sagovornike su našli mnoge lobiste, čiji je jedini zadatak bio da se potpuno satanizuje srpski narod. Najbolje za to poslužilo je da raznim manipulacijama iskoriste srebreničku tragediju.

Istina je jedna i nedjeljiva. Niko na nju nema ekskluzivno pravo. Na to sam ukazao i u Kongresu SAD. Na sva moja pitanja nisu imali odgovor. Pitao sam postoji li ijedan grad na svijetu koji je bio zahvaćen ratnom kataklizmom, da niko, ama baš niko, za četiri godine rata nije umro prirodnom smrću, zbog ranjavanja ili ratnih dejstava. Želi se nametnuti teza da je kompletan broj žrtava vezan za pet dana rata. Kongresmeni nisu imali odgovor. Osim toga, u sagledavanju cjelokupne tragedije u Srebrenici nije moguće zaboraviti činjenicu koja je nesporna, a to je da su u Srebrenici stradali i Srbi, i to od 1992. do 1995. godine, sve do oslobađanja Srebrenice. Kako je moguće da 3.260 srpskih žrtava niko nigdje ne pominje.

Zar najbolji dokaz nisu potpuno spaljena i uništena sela oko Srebrenice. Imao sam pozive desetak lica bošnjačke nacionalnosti iz Srebrenice, koji su državljani RS, pošto je Srebrenica u RS, jer ni danas ne mogu dokazati da su živi, s obzirom na to da su ih porodice u Sarajevu evidentirale kao nestale, da bi primali veliku invalidninu i odštetu.

Nije li to najgora manipulacija žrtvama u Srebrenici.

Srebrenica nikada nije ozbiljno uzeta u razmatranje, jer je za svaku žrtvu neophodno utvrditi način stradanja na osnovu forenzike i drugih naučnih istraživanja o stradanju ljudi. Zato i jesu moguće manipulacije kao što su stavljanje ljudi na listu ubijenih od 11. jula, iako su poginuli u tri prethodne godine rata. Bezbroj je kontraverzi o Srebrenici, naročito ako su podgrijana medijskom halabukom iz Sarajeva, u kojoj su najveći instrument nevladine organizacije. Neću reći da Bošnjaci nisu stradali, ali nisu u takvim okolnostima i takvom broju kako se fakturiše Srbima. Sasvim je jasno da su pojedinci, iza kojih ne stojim, počinili ratne zločine. Ali to nije radio srpski narod. Neko iz Cazina nije odgovoran za stradanje Srba u Srebrenici, niti neko iz Trebinja može imati odgovornost za stradanje Bošnjaka. Svaki pojedinac treba odgovarati. Za štetu koja je nanesena Srbima glavni krivac jeste Karla del Ponte, koja je imala prvenstveni zadatak da optuži Srbe za sve što se desilo u Srebrenici, kako bi kasnije imali ogromne probleme.

Šta krije Rijaset Islamske vjerske zajednice u BiH pitanje je koje se samo po sebi nametnulo poslije njihovog drskog odgovora na zahtjev Istražne komisije za utvrđivanje načina trošenja donatorskih sredstava, koja je od IZ, baš kao i od brojnih drugih organizacija i ustanova tražila podatke o donacijama, pristiglim na njihove adrese.

Naime, Rijaset IZ ne samo da nije dostavio tražene podatke već je članovima Istražne komisije održao lekciju o ponašanju, upozorivši ih da ni oni niti bilo koji drugi organ nemaju pravo da pitaju vrh IZ koliko je novca dobio i od koga, te kako ga je potrošio.

------------------------------------------------------------

Po mišljenju člana Komisije Mirka Okolića, ovakav stav ukazuje samo na jedno - Rijaset pokušava da sakrije eventualne malverzacije donatorskim sredstvima, posebno onim novcem, koji je u BiH stizao u ratnim i prvim poslijeratnim godinama.

- Pošto ne žele da kažu na koji način su sredstva trošena, stvara se prostor za sumnju da su dobili sredstva i trošili ih na nedozvoljen način. Da je sve uredno i čisto oni bi dostavili traženu dokumentaciju - istakao je Okolić.

Sudeći po pismu koje je Islamske zajednica uputila Komisiji, a u kojem je ocijenila da traženje podataka o donacijama predstavlja uplitanje u autonomiju vjerskih institucija, sasvim je evidentno da su dobijali sredstva.

- U suprotnom, da nisu dobijali novac onda bi reagovali isto kao i Srpska pravoslavna crkva, koja nas je obavijestila da nije dobijala nikakve donacije - rekao je Okolić.

On je rekao da postoji nekoliko razloga zbog kojih Islamska zajednica ne želi da dostavi podatke Istražnoj komisiji.

- Jedan od razloga jeste i pokušaj prikrivanja podataka o tome koliko su oni novca dobili od raznoraznih donatora, a koji je u stvari bio upućen BiH. Oni ne žele da se utvrdi da je Islamska zajednica dobijala sredstva, a s druge strane SPC nije dobila nijednu marku donacija. Isto tako, jedan od razloga može da bude i pokušaj prikrivanja podataka o tome u koju su svrhu koristili te donacije, odnosno, da li se samo radilo o novcu, namijenjenom za vjerske potrebe ili je bilo drugih zloupotreba, poput nabavke naoružanja ili nečeg drugog - istakao je Okolić, te dodao da misli da ovdje ima određenih nepravilnosti, jer da je suprotno Islamska zajednica bi, bez ikakvih dodatnih pitanja, navela koliko je donacija dobila i u koje ih je svrhe koristila.

-------------------------------------------------------------------

Slavko Jovičić, član Istražne komsije kazao je da Islamska zajednica u svom, prilično žestokom odgovoru navela samo to da su vjera i religija odvojeni od države, te da zbog toga ne žele da dostave nikakve podatke.

- Kada bi trebalo da se govori o donacijama onda su odvojeni od države, a kada bi trebalo da napadaju RS, onda je drugačija situacija i u sve se petljaju, u funkcionisanje države i ustavni sistem BiH. Poglavar islamske zajednice, Mustafa Cerić, vodeći je bošnjački i vrhovni politički lider koji je za bošnjački narod mnogo važniji od Harisa Silajdžića, Zlatka Lagumdžije i Sulejmana Tihića, zajedno - istakao je Jovićić.

On je rekao da bi se i SIPA i Tužilašto BiH morali uključiti u ovu istragu.

- Islamska zajednica trebalo je da dostavi tražene podatke i da se prekinu sve spekulacije, te da se ograde od lopova, koji su se krili iza IZ BiH i u njeno ime opljačkali ogromna donatorska sredstva. Ovo pokazuje da njima nije u interesu da se otkrije ko je od sirotinje uzeo novac. Naš zahtjev nije uperen protiv bilo koje religijske zajednice. Da je sve tamo čisto, oni bi nama dostavili tražene podatke - rekao je Jovičić, te dodao da je 98 odsto od ukupnih donacija u BiH stiglo u Sarajevo.

--------------------------------------------------------------

Adem Huskić, član Istražne komisije rekao je da traženje podataka o donacijama nije uplitanje u rad i organizaciju vjerskih zajednica.

- Moguće je da oni to tako shvate, ali otvorenosti u radu nikada nije previše. Mislim da nijednoj instituciji neće porasti ugled ako bilo šta skriva od javnosti.

Naprotiv, mislim da je svakoj instituciji interes da radi javno - kazao je Huskić.

 ---------------------------------------------------------------

RIJASET: Zahtjev nezakonit

U Službi za odnose s javnošću Rijaseta Islamske zajednice u BiH rekli su da Islamska zajednica svoje aktivnosti i odnos prema državnim organima zasniva na Zakonu o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica, koji joj garantuje unutrašnju autonomiju, slobodu rada i uređivanja svojih poslova.

- Način upućivanja zahtjeva Istražne komisije organima Islamske zajednice nema osnova u zakonskoj regulativi i u suprotnosti je s unutrašnjom organizacijom i važećim procedurama u Islamskoj zajednici. Ne izbjegavamo obavezu informisanja svoje javnosti o svim aspektima rada, niti eventualno informisanje nadležnih organa o bilo kojem pitanju koja su osnovana na zakonu - rekli su u ovoj službi.

 ------------------------------------------------------

GALIJAŠEVIĆ: Finansirali vehabije

Dževad Galijašević, politički analitičar kazao je da Rijaset Islamske zajednice u BiH o svojim aktivnostima i internim kontrolama jedino informiše vjernike u Maoči i saučesnike u kriminalu.

- Otkrivanje donatora i iznosa donacije značilo bi otkrivanje razloge zašto je vehabijski pokret tako jak i zašto postoje terorističke akcije svake godine. Upravo zato Islamska zajednica ne smije dati put do donatora. Reis-ul-ulema Cerić ne želi otkriti puteve terortrističke infrastrukture i upoznati vjernike s kojim su oni parama baratali i koju su količinu novca dobile hodže i šta su s novcem uradili, koji je trebalo da bude dodijeljen stanovništvu - kazao je Galijašević, te dodao da se moraju evidentirati donacije Islamskoj zajednici.

SARAJEVO - Zbog nedostatka kvoruma odgođena je jučer po drugi put sjednica Istražnog povjerenstva za utvrđivanje trošenja donacijskih sredstava Zastupničkog doma Parlamenta BiH, jer se osim člana Slavka Jovičića Slavuja nitko nije pojavio.

Prema riječima Jovičića, to nije iznenađujuće s obzirom da ovo povjerenstvo neće završiti započeti posao do kraja mandata i provjeriti gdje su sve nestale donacije. “Nećemo opravdati ukazano povjerenje i sasvim je jasno da se prave ogromne opstrukcije prema radu povjerenstva koje svi ignoriraju. Očito je jedino da je u BiH, prema svim procjenama, ušlo više od 40 milijardi maraka, da su u pitanju ogromna sredstva kojima nema ni traga. Mi smo na prošloj sjednici pozvali oko 275 organizacija koje nam nisu odgovorile, na prethodno upućenih tisuću zahtjeva, da dostave tražene podatke, što su u potpunosti ignorirale”, istaknuo je Jovičić te dodao da su pozivi upućeni javno preko oglasa u medijima i internetske stranice Parlamenta.

Ne treba čuditi ni ako u idućem razdoblju organizacije budu ignorirale javni poziv jer mnoge od njih su jednostavno nestale nakon što su donacijama izvukle ogromnu korist.  Jovičić ističe da je takav ignorantan stav naspram zakona samo dio opstrukcija koje uglavnom vrši Sarajevo, točnije bošnjački političari. “Opće je poznato da je oko 98 posto donacija stiglo u Sarajevo, RS je dobio oko dva posto donacija i svakom čovjeku je jasno da se ne želi doznati istina kao se ne bi uhvatili oni koji su se okoristili na patnji vlastitoga naroda”, istaknuo je Jovičić.

Na jučerašnjoj sjednici trebalo je razmatrati i informaciju o podacima o financiranju tijela Islamske zajednice i o odgovoru koji je došao iz Rijaseta. Naime, u pismu upućenom predsjedatelju povjerenstva Seferu Haliloviću, glavni tajnik Rijaseta Islamske zajednice u BiH Muhamed Salkić je istaknuo kako traženje podataka o financiranju Islamske zajednice predstavlja narušavanje autonomije IZ-a BiH, odnosno kršenje zakonskog principa o odvojenosti vjerskih zajednica i politike.

“Zakon o slobodi pristupa informacijama ne odnosi se na vjerske zajednice pa bi inzistiranje na dostavljanju bilo kakvih informacija predstavljalo kršenje Zakona o slobodi vjere. Zbog toga smatramo da povjerenstvo nema nadležnosti niti osnova za traženje podataka o donacijama”, navodi se u pismu.

Komentirajući ovakav stav IZ-a BiH, Jovičić je istaknuo kako ga to uopće nije iznenadilo jer vjerske zajednice, bez obzira na koje se to odnosi, državu spominju samo kada im treba. “Ali radi čistog obraza i poštenja barem su oni trebali izići u javnost, ili bilo koja druga vjerska zajednica i reći: 'Mi smo dobili novac i potrošili ga.' Ovako su samo stvorili veću sumnju”, istaknuo je Jovičić.

Iduća sjednica Istražnog povjerenstva trebala bi biti održana 13. srpnja ukoliko bude kvoruma. Jovičić smatra da ga ni tada neće biti i da, ukoliko se održi, neće biti nikakvih novina jer je očigledno da o donacijama nitko ne želi javno progovoriti.

Piše: Lana Rizvanović