• Napisao Srđan Šekara
• petak, 30 mart 2012

 

30.03.2012. |

PIŠE: Almir TERZIĆ

NEPROCESUIRANJA ČELNIKA DRŽAVNIH INSTITUCIJA

Kupi porsche i ne boj se

Možete od državnog novca kupiti crveni porsche i parkirati ga pred institucije BiH, te javno kazati da ste to učinili, a da za to niko ne odgovara

Finansijska nedisciplina u institucijama Bosne i Hercegovine je zabrinjavajuća i ima uzlazni trend u odnosu na ranije godine, a za takvo stanje je prva i najodgovornija Parlamentarna skupština BiH. Na ovo je upozorila Dušanka Majkić, zastupnica SNSD-a, na jučerašnjoj sjednici Predstavničkog doma PSBiH. Kao primjere takvog stanja ona je navela činjenicu da je Ured za reviziju institucija BiH, primjerice, u 2009. izdao 286 preporuka, a da ih je godinu kasnije (2010) bilo čak 463, što jasno ukazuje na to da se one ne poštuju, već suprotno.

- Možete kupiti crveni porsche od državnog novca i parkirati ga pred institucije BiH, te javno kazati da ste to učinili, a da za to niko ne odgovara. Zadatak Parlamentarne skupštine BiH prvenstveno je da svakoj vrsti rasipništva i nedozvoljene javne potrošnje stane ukraj. Na Parlamentu BiH je da insistira da se provedu u djelo preporuke Ureda za reviziju institucija BiH. Državni revizori su ti koji samo mogu nešto preporučiti, ali ne mogu osigurati da se one i provedu u djelo. A, informacije o broju izdatih preporuka kojim se ukazuje na nepravilnosti su sve učestalije, naglasila je Majkić.

Ode Slavuj u svatove

No, ona cijeni da Parlament BiH ne čini puno da stanje promijeni i to je vidljivo kroz činjenicu da se na jednu sjednicu na razmatranje stavi svih 70 izvještaja Ureda za reviziju institucija BiH.

 
Vidjevši da niko ne odgovara za učinjene prekršaje i nepravilnosti, poslanik SNSD-a Slavko Jovičić Slavuj najavio je kako „razmišlja ovih dana uzeti državni automobil i otići u svatove".

On je istakao kako zbog alarmantnog stanja rastrošnosti konačno mora biti uvedena odgovornost koja će važiti za svakoga.

OPŠIRNIJE U IZDANJU DNEVNE NOVINE OSLOBOĐENJE

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/kupi-porsche-i-ne-boj-se

Petak, 30 Ožujak 2012 10:46

SARAJEVO - Za proračunske rasipnike tražimo sankcije, tražimo i utvrđivanje odgovornosti rukovoditelja u rastrošnim institucijama. Krajnja mjera kod dugoročnog oglušivanja o preporuke revizora i upozorenja Parlamenta je njihova smjena, rekla je jučer na sjednici Zastupničkog doma Parlamenta BiH Ismeta Dervoz, zastupnica SBB-a koja je podnijela prijedlog zakona o izmjenama Zakona o reviziji institucija BiH. Ona je insistirala na odgovornosti za rasipništvo i loše poslovanje jer je riječ o javnom novcu i kazala da se njezinim prijedlogom zakona traži uvid u učinkovitost institucija za koje se izdvajaju silna sredstva. Pozvala je Ured za reviziju da u dijalogu s predlagačem i Parlamentom BiH predstavi realne termine i mogućnosti u kojima će BiH dobiti reviziju učinka. Naglasila je da se nailazi na ogroman otpor kad je riječ o kaznama i sankcijama, a bit novog zakona jest da se građanima pokaže da se njihovi novci pravilno troše. Od tužbi “nikom ništa” Dušanka Majkić, zastupnica SNSD-a, kazala je da je predlagač pošao od dobre namjere, ali da potrebne promjene u ovoj oblasti više nalažu implementaciju postojećih zakonskih rješenja nego izmjenu zakona. Po njenim riječima, revizorska izvješća sve češće ukazuju na pad financijske discipline u institucijama i povećanje preporuka revizije. Slavko Jovičić, zastupnik SNSD-a, je istaknuo “da smo mi majstori da na dnevni red stavljamo ono što nam najbolje funkcionira”. - Pojedinci su ovdje potrošili godinu, dvije, mandate i nikad nitko ni za što nije odgovarao. Ako ovdje nije prisutan tužitelj, sudac, direktor sigurnosne agencije, predstavnik SIPA-e, neću razgovarati. Da znam da sam kriv, podnio bih tužbu protiv sebe, podnosio sam protiv drugih, ali nikom ništa. Kod nas je takva situacija da možeš uzeti službeni automobil, otići na svadbu i nikom ništa, kaže Jovičić. Beriz Belkić, zastupnik Stranke za BiH, kazao je da treba podržati prijedlog i raspravu nastaviti u “amandmanskoj fazi”. -Kod nas su neki zakoni preventivno projektirani, a nitko se te prevencije nije prepao. Trebamo nastojati izgraditi dobru europsku praksu, ali je sasvim jasno da je krajnje vrijeme da se pribjegne i nekim represivnim mjerama, kazao je Belkić. Zastupnik SDA Šefik Džaferović pozdravio je napor Parlamenta i prijedlog Ismete Dervoz da se raspravlja kako bi se ova oblast unaprijedila. On je kazao da kad je revizija u pitanju neće podržati nijedno rješenje koje ne bude rezultat suglasnosti između Ureda za reviziju i bilo kojeg predlagača. Zastupnik HDZ-a Dragan Vrankić smatra da je Zakon o reviziji suptilan i složen. -Zakon o reviziji je ujedno i ogledalo transparentnosti svakog društva, kazao je Vrankić i dodao je da se često ne može prihvatiti to da se stvorila klima i odnos “mi i oni”. Zvonko Jurišić, zastupnik HSP-a, smatra da je prijedlog novog zakona odlično pogođena prava tema. On je rekao da se poslije revizorskih izvješća u principu ništa ne mijenja pa je zato siguran da je prijedlog novog zakona dobar temelj da se donese kvalitetan zakon. Dvadesetak revizija Zastupničkom domu obratio se glavni državni revizor Milenko Šego koji je podsjetio da se revizija javnog sektora radi od 2000., a da su 2006. harmonizirani zakoni o reviziji na području BiH. On je istaknuo da ne bi bilo uputno mijenjati Zakon o reviziji na državnoj razini, a da u entitetima i Brčko Distriktu takva inicijativa izostane. Bilo bi neophodno kod bilo kakve inicijative izmjena i dopuna Zakona o reviziji konsultirati se s koordinacijskim odborom vrhovnih revizorskih institucija u BiH. Šego je dodao da onako kako je to predloženo, kad je riječ o reviziji učinkovitosti, ide protiv neovisnosti vrhovnih revizijskih institucija jer se dodatno povećava opseg obveznih revizija. -To je otežan ili nemoguć zadatak, uzimajući u obzir nedovoljne resurse vrhovnih revizorskih institucija u BiH, dodatnih 20 ili više revizija godišnje. Prema standardima revizije, vrhovne revizijske institucije moraju imati slobodu da utvrde područja koja će obuhvatiti svojim revizijama učinka, kazao je Šego. Piše: H. Ibišević  http://www.dnevni-list.ba:slubenim-automobilom-na-svadbu-i-nikom-nita:dogaaji

Napisala  Dobrila Majstorović

petak, 23 mart 2012

BANjALUKA - Poslanici iz Srpske u parlamentu BiH pokrenuće hitnu raspravu o položaju Srba u Federaciji BiH, koji su suočeni sa mnogobrojnim životnim problemima, ali i strahom za sopstvenu i bezbednost svojih porodica, zbog svakodnevnih pretnji komšija Bošnjaka!

U FBiH danas živi pet puta manje Srba nego 1991. godine. Većina nema posla, niti rešena imovinska pitanja, a njihova bezbednost sve više je ugrožena i jačanjem radikalnog vehabijskog pokreta.

- Srbi su proterani iz federalnih institucija i preduzeća, oteti su im stanovi i imovina, svakodnevno se susreću sa uvredama i psovkama na ulici, a federalna vlast ne čini ništa da prekine tu praksu - tvrdi Jovičić.

Ništa bolje ne žive ni Srbi u Brčkom. Ljubomir Delić iz brčanskog naselja Brod kaže da strahuje za bezbednost svoje porodice posle pretnji koje su im upućene. On kaže da odavno trpi provokacije komšija Bošnjaka, ali da se nikome nije žalio sve dok prošlog četvrtka traktorom nisu ušli na njegovo imanje i preorali deo livade.

- Tog dana Mersed Mujkanović iz Maoče ušao je traktorom u moj posed, površine 25 dunuma, da bi preorao livadu i izvesnom Jašareviću omogućio da tu zaseje baštu. Mujkanović tvrdi da je tu zemlju kupio. Kad i od koga, ne znam, ali od mene nije - kaže Delić koga su 7. maja 1992. godine zarobili pripadnici muslimanske formacije "Zelene beretke".

U ratu su mu kuća i imanje opljačkani, a potom i spaljeni.

- Vratio sam se na zgarište. Sa pokojnom suprugom Jelom i decom obnovio sam imanje i, hvala bogu, stekao sve što je jednoj porodici potrebno za normalan život. Ali snađe me nova nevolja. Sada mi, kako čujem, neki poručuju da ću odavde opet otići sa dve kese u rukama - priča Delić.

NAPADI

SRPSKA groblja i crkve u Federaciji često su na udaru vandala. Više puta pucano je na pravoslavne crkve u ovom entitetu, a često puta su razbojnici uništavali crkvenu imovinu.

 http://www.novosti.rs/vesti/planeta.-Traze-zastitu-za-Srbe-povratnike

 

              Sarajevo 21. 03. 2012

Za nestanak Cefte niko ne odgovara

Nestanak originala Cefta sporazuma, jednog od najvažnijih međunarodnih ugovora BiH, nema obeležja krivičnog dela! Iza ovog skandaloznog zaključka stoji Tužilaštvo BiH, koje je ovih dana o svom nalazu obavestilo i Parlament BiH.

 

 

To znači da nadležni u Ministarstvu inostranih poslova BiH, iz čije arhive je i nestao sporazum, koji je pune dve godine bio „zaturen" pre nego što je 2011. sasvim slučajno pronađen, i ubuduće mogu da „gube" najznačajnije dokumente bez straha od posledica. Tumačenje Tužilaštva BiH znači i da niko nikada neće odgovarati za nestanak originala Dejtonskog sporazuma, daleko najvažnijeg dokumenta zemlje koja je i nastala na osnovu ugovora, overenog od najvećih svetskih sila, Srbije, Hrvatske i BiH. Bruka u svetu naneta BiH zbog gubljenja najznačajnijih međunarodnih ugovora, po Tužilaštvu BiH praktično i ne postoji, jer je iz njihovog obaveštenja Parlamentu sasvim jasno da se priča o tome završava stavom da skandalozni nemar MIP-a nije nikakvo krivično delo.
Tužilaštvo, takođe, očigledno smatra da je tim zaključkom stavilo tačku na slučaj.

U šturom odgovoru tužilaštva Parlamentu BiH ne navodi se, međutim, da li je tužilaštvo uopšte sprovelo istragu o skandalu kojim je BiH osramoćena u svetu, pogotovo što je pre ugovora o bescarinskoj trgovini sa sedam zemalja regiona nestao Dejtonski sporazum.
Podsetimo, za nestanak sporazuma o Cefti saznalo se pred kraj 2009. godine. Tada je iz MIP-a stiglo lakonsko objašnjenje da ugovor ne može da bude dostavljen Parlamentu jer ga je neko izgubio!

Na svu sreću, ostale zemlje, u kojima se vodi računa o važnim međunarodnim ugovorima, sačuvale su svoj primerak originalnog ugovora, pa njegova primena nije bila dovedena u pitanje.

Poslanik SNSD-a u Parlamentu BiH Slavko Jovičić još pre tri godine Tužilaštvu BiH podneo je krivičnu prijavu protiv N. N. izvršioca zbog krađe vrednog dokumenta.

Zgranut objašnjenjem koje je ovih dana dobio od tužilaštva, pogotovo zbog njihove tvrdnje da u nestanku ovog ugovora nema krivičnog dela, Jovičić kaže da se u odgovoru tužilaštva ne navodi ni da li je uopšte sprovedena istraga, već samo objašnjenje da u nestanku ugovora nema obeležja krivičnog dela. S druge strane, Press RS je od Tužilaštva BiH umesto odgovora o tome da li je sprovedena istraga dobio objašnjenje da „nemaju nikakav komentar na ovaj slučaj".

- Pitam se kako napamet mogu da tvrde da tu nije počinjeno krivično delo! Iz ovakvog objašnjenja stičem utisak da bi neko mogao da ukrade celu zgradu MIP-a, a da neko zaključi da ni tu nije počinjeno krivično delo. Posle ovoga niko neće odgovarati za nestanak jednog od najvažnijih ugovora, koje je BiH ikada potpisala. Ali ako znamo da je doskorašnji ministar spoljnih poslova Sven Alkalaj, u čijem mandatu je i nestao ovaj dokument, ni od koga ometan uništavao brojna dokumenta pred odlazak iz kabineta, onda nije ni čudo što uopšte može da se desi da nestane i jedan ugovor. U suštini, ovo je samo svojevrsna repriza slučaja nestanka originalnog primerka Dejtonskog mirovnog sporazuma, što pokazuje u kakvoj zemlji živimo - ističe Jovičić.

---------------------------------------------------------------

Direktor Centra za međunarodne odnose Miloš Šolaja kaže da sam gubitak originalnog primerka ugovora Cefta nije mogao da omete njegovu primenu, ali da najviše govori o stanju institucija u BiH. Prema njegovim rečima, ovakvim potezima vlasti BiH dodatno ruše kredibilitet države pred svetom.

- Sama primena ugovora ne može da bude dovedena u pitanje, jer je originalni primerak ugovora kod zemlje depozitara. Međutim, nestanak ugovora je vrlo ozbiljno političko pitanje, koje ukazuje na sveopšti nemar i neozbiljnost države. Ali ako znamo da ni posle toliko godina ne znamo ni gde je originalan primerak Dejtonskog sporazuma, odnosno da ova država nema ni originalni primerak vlastitog ustava, onda ne treba toliko ni da nas čudi što su zagubili i sporazum o stupanju u Cefta - smatra Šolaja.

Dragan Risojević

http://www.pressrs.ba/sr/vesti/vesti_dana/story/Za nestanak Cefte niko ne odgovara

SARAJEVO, BANJALUKA - Presuda Suda BiH u korist 41 sudije te pravosudne institucije zbog regresa je nemoralna, a činjenica da na tu odluku Pravobranilaštvo BiH nije uložilo žalbu otvara sumnju u njegovu korumpiranost, ocjenjuje Aleksandra Pandurević, zamjenik predsjedavajućeg Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH.

Sve su oštrije reakcije na tu odluku Suda BiH, koju, nakon pravnika, i većina političkih zvaničnika tumači kao "školski" primjer sukoba interesa.

"Ta presuda pokazuje nemoral ljudi koji sjede u Sudu. Osim toga, pravnici postavljaju pod veliki znak pitanja i zakonitost te tužbe. To što se Pravobranilaštvo BiH nije žalilo pokazuje da je vjerovatno bilo pritisaka iz Suda, odnosno lobiranja. Tražim od Pravobranilaštva odgovor da li su uložili žalbu... Ja imam puno pravo da sumnjam u njihovu korumpiranost, kao i da ne štite interes BiH ukoliko nisu uložili žalbu", navodi Pandurevićeva.

Za Slavka Jovičića, poslanika SNSD-a u Parlamentarnoj skupštini BiH, ovaj sudski spor je "neviđena lakrdija".

"Nema govora o tome da Sud može biti nepristrasan u ovakvim situacijama. Oni sami uzimaju predmete koji njih interesuju, kako bi to ekspresno riješili. Ovo pokazuje apsurd postojanja nametnutih institucija", ocjenjuje Jovičić.

Ivo Miro Jović, visoki zvaničnik HDZ BiH, smatra da je ovo jedan od očitih primjera sukoba interesa.

"Najmanje je bilo potrebe da se taj spor vodi pred Sudom BiH", kaže on.

Veso Vegar, portparol HDZ 1990, ocjenjuje da, "ljudski gledano, ovdje odluka nije mogla biti donesena nepristrasno".

Petar Kunić iz DNS-a ranije je kazao da se zbog ove presude postavlja pitanje o profesionalnosti Suda BiH.

Slobodan Popović, član Predsjedništva SDP BiH, ističe da bi u svakoj "normalnoj" državi ova vijest bila šokantna.

"Sudijama sude njihove kolege, a sudija tuži instituciju u kojoj radi. Zašto baš pred Sudom BiH? Radi se o apsurdnosti organizacije društva i organizacije države. To što se Pravobranilaštvo BiH nije žalilo takođe pokazuje apsurdnost ove priče, odnosno šlag na tortu", navodi Popović.

Šefik Džaferović, predsjedavajući Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, koji je i funkcioner SDA, ocjenjuje da i sudije imaju pravo da se obrate sudu.

"Jeste malo neobično, ali sudije mogu da se obrate sudu", kaže on, a na pitanje može li sud biti nepristrasan ako radi na sporu svojih zaposlenih, nije konkretno odgovorio, već je kratko kazao: "Mora!"

Ipak, Želimir Barić, predsjednik Vrhovnog suda RS, smatra da je ovaj slučaj mogao biti dodijeljen i drugoj pravosudnoj instituciji.

"Nisam siguran da li je u ovom slučaju bilo moguće delegirati neki drugi sud, da ne ispadne ovako, po onoj narodnoj: 'Kadija te tuži, kadija ti sudi'", pojasnio je Barić.

U Pravobranilaštvu BiH, za koje pravni stručnjaci tvrde da u ovom sporu nije zaštitilo interese države, kažu da ne žele da komentarišu nepravosnažne presude.

"Pravobranilaštvo ne komentira postupak u kojem presuda još nije postala pravomoćna", kaže Željka Klobučar, zamjenik pravobranioca BiH, a na našu konstataciju da ne tražimo komentar na presudu, već samo informaciju o tome da li je uložena žalba, kaže: "E, pa, i to je komentar."

Na zid ćutnje već danima nailazimo u Sudu BiH, kojem smo još u četvrtak poslali pisani zahtjev sa pitanjem da li im se Pravobranilaštvo BiH žalilo na presudu donesenu još 24. februara, ali odgovor još nismo dobili.

Inače, rok za žalbu je istekao, a država BiH bi trebalo sudijama Suda BiH da isplati ukupno 47.286 KM, ne računajući zatezne kamate.

Prema presudi Suda BiH, Meddžida Kreso, predsjednica te pravosudne institucije, trebalo bi da dobije više od 1.300 maraka.

Komentar smo zatražili i od Bariše Čolaka, ministra pravde BiH, i Milorada Novkovića, predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, ali odgovor nismo dobili.

http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Presuda-Suda-BiH-nemoralna

DAVID ŠTRBAC U PARLAMENTU - SLAVKO JOVIČIĆ TVRDI DA JE DRAGO KALABIĆ POGODIO METU

Slavko Jovičić, poslanik SNSD-a koji u Parlamentu BiH sedi odmah do Drage Kalabića, tvrdi da je prekjučerašnji performans njegovog stranačkog kolege iz Prnjavora, koji je odeven u gunj i šubaru Davida Štrpca ukazao na to da pravdu u BiH i u 21. veku kroje stranci, potpuno uspeo!

Jovičić ističe da je bura koja se podigla zbog Kalabićevog „stajlinga" najbolji dokaz da je poslanik SNSD-a pogodio metu, pokazavši na tragikomičan način da je Štrpčev jazavac u Austrogarskoj imao više mogućnosti od današnjih narodnih predstavnika u Parlamentu BiH, koji ne mogu da urade ništa.

On kaže i da je njegov kolega slikovito objasnio i da je Davidov jazavac pred „ćoravim austrogarskim carom" lakše mogao da dokaže svoju nevinost nego što srpski političari danas mogu da dođu u priliku da ukažu na zločine nad svojim narodom za vreme proteklog građanskog rata.

Jovičić tvrdi i da nikome, pa ni Kalabiću, nije bila namera da bilo koga provocira, da pravi cirkus ili omalovažava parlament, što mu je u mnogim komentarima nakon njegovog performansa zamereno i potpuno neopravdano pripisano.

- Stvar je bila u tome da se slikovito pokaže apsurdnost postojanja Suda i Tužilaštva biH. Ako je Austrougarska sudila jazavcu na onaj način, Srbi ne mogu da budu jazavci. Kalabić je imao nameru da slikovito i tragikomično prikaže našu poziciju u Parlamentu kao političkih predstavnika koji ne mogu ništa da urade. Štrpčev jazavac u Austrougarskoj lakše je dokazivao nevinost nego što mi imamo mogućnost da dođemo u poziciju da progovorimo o zločinima nad Srbima - upozorava Jovičić.

Kalabićevo „maskiranje" u Davida Štrpca, međutim, izazvalo je burna negodovanja u Federaciji. Njegova tvrdnja da se u BiH sto godina nakon Kočića ništa nije promenilo i da je tragično da za to vreme samo BiH nije dobila pravo da sama o sebi odlučuje i sama sebi presuđuje pogodila je ponajviše sarajevske medije, koji su ga nazvali „jazavcem i čobaninom".

------------------------------------------------------

Kalabićevom izvedbom Kočića u Parlamentu BiH nisu oduševljeni ni pojedini političari iz RS. Jedan od onih koji imaju zamerke na performans prnjavorskog političara u Sarajevu je i Novo Grujić. Nekadašnja perjanica Mihajličnih radikala, a sadašnja uzdanica Pavićevog DNS-a, tvrdi da je Kalabić mogao da bude znatno hrabriji. Grujić, koji je 2010. na poslednju sednicu tadašnjeg saziva Skupštine RS banuo obučen kao Karađorđe, tvrdi i da Kalabić prepisuje njegove metode.

- Nije trebalo da tu odeću unese u kesi, pa da je obuče u klupama. Mnogo efektnije bi bilo da se u njoj prošetao Baščaršijom i ulicama ispred Parlamenta BiH. Ovakve predstave svakako imaju efekta. Prvo, da bi se razbila monotonija, a drugo da se pokaže da je u pitanju čovek iz naroda - tvrdi Grujić.

------------------------------------------------------------

Analitičari smatraju da su i Grujić i Kalabić dokazi da politički performans na velika vrata ulazi i na ovdašnju scenu, jer je to jedan od najboljih načina da se privuče pažnja.

Komentarišući Kalabićev nastup u Parlamentu BiH, profesor na Fakultetu političkih nauka u Banjaluci Đorđe Vuković kaže da je, generalno gledano, mnogo bolje da političari prave klovnove od sebe nego od naroda.
On, međutim, upozorava da pre nego što bilo ko krene da osuđuje Kalabićev nastup i tretira ga kao ilustraciju političkog cirkusa koji godinama posmatramo, treba pošteno priznati da je takav pristup potpuno utemeljen u našoj kolektivnoj svesti, identitetu i političkoj kulturi.

- Nažalost, u odsustvu svrsishodnije argumentacije, političke dalekovidosti, ali i u svojevrsnoj nemoći da valjano odgovore na probleme pred kojim bismo se našli, naši ljudi često pribegavaju domišljatim i kreativnim postupcima za koje inspiraciju lako pronalaze u bogatoj istorijskoj baštini i političko-kulturnom obrascu, živopisnim likovima kakve su ovekovečili Kočić, Andrić, Nušić i ostali hroničari naših večitih nacionalnih vratolomija, stradanja i iskušenja. I to ne treba osuđivati - smatra Vuković.
On zaključuje da je veoma važno da političari i javne ličnosti iz RS ne ponavljaju ružne prizore iz parlamentarnog i društvenog života, kada su se sa neistomišljenicima obračunavali pištoljima, pesnicama, cipelama ili čašama.

Žarko Marković

http://www.pressrs.ba/sr/vesti/vesti_dana/story/I jazavac je imao vise prava od nas.

 

 

Ambasada BiH u Nju Delhiju zatrpana zahtevima

Ambasada BiH u Nju Delhiju preplavljena je zahtevima Indijaca koji žele da stupe u brak sa državljankama BiH. Samo u poslednja dva meseca, u Ambasadu BiH u glavnom gradu druge najmnogoljudnije zemlje sveta stiglo je čak 280 zahteva za sklapanje braka s damama iz BiH.

Pitanje je, međutim, da li Indijci žele da se žene Bosankama kako bi dobili pasoš BiH. U Indiji takve bračne veze nazivaju i „biznis brakovima" i nisu nimalo neuobičajena pojava. Kako saznajemo, Bosanke za taj „posao" dobijaju novac, a Indijci priliku da dobiju bh. pasoš, mada nikom nije jasno zašto su pasoši BiH odjednom postali toliko interesantni Indijcima.

Do sada je, naime, bilo uobičajeno da državljani BiH odlaze na zapad i žene se Evropljankama kako bi dobili stalne radne dozvole ili pasoše razvijenih zemalja. Jedan od mogućih razloga zašto Indijci žele žene iz BiH jeste to što su „biznis brakovi" sa državljankama BiH jeftiniji od brakova sa Nemicama ili državljankama neke druge zapadne zemlje.

----------------------------------------------------------

Sociolog Ivan Šijaković kaže da bi trebalo videti kakav društveni status u Indiji imaju potencijalni bh. zetovi da bi se moglo precizno govoriti o motivima zbog kojih žele da stupe u brak sa Bosankama.
- Ako su motivisani dobijanjem pasoša BiH, opet bi trebalo videti da li to žele kako bi se približili Evropi, odnosno ušli u predvorje Evropske unije ili zbog nečeg drugog. Idealno bi bilo da je reč o investitorima kojima bi dobijanje pasoša BiH pojednostavilo ili pojeftinilo ulaganje u BiH ili poslužilo za otvaranje preduzeća u BiH i dalje investiranje u druge zemlje zbog olakšica koje BiH ima u odnosu s tim zemljama - kaže Šijaković.

- Nije isključeno da je reč o muslimanima koji žele da sklope brak sa ženama iste veroispovesti sa ovih prostora. Simptomatično je, međutim, da je broj zahteva za sklapanje brakova povećan odjednom, što možda govori i o tome da je neko otvorio kanal unutar naše diplomatske mreže putem koga se lako dolazi do papira - kaže Šijaković.

------------------------------------

Član Komisije za spoljne poslove Parlamenta BiH Slavko Jovičić Slavuj kaže da ne vidi drugi razlog zbog kojeg su Indijci zainteresovani za pasoše BiH i brakove sa ženama sa ovih prostora osim da im je u Indiji ugrožen život.

- Na takav potez se može odlučiti samo neko ko spasava živu glavu. Verujem da će Indijci u FBiH tražiti svoje mesto pod suncem pošto su, verovatno, čuli da je u Sarajevu i Kinezima bolje nego Srbima - kaže Jovičić.

 ----------------------------------------------------

Pored toga, dodaje on, ne treba smetnuti s uma da je Indija zemlja koja broji više od milijardu stanovnika raznih vera i nacija.

-------------------------------------------------

Zamenik ministra spoljnih poslova BiH Ana Trišić Babić kratko je rekla da ne zna ništa o najezdi Indijaca na Ambasadu BiH u Nju Delhiju.

- Treba nam malo vremena da od ambasade dobijemo informacije kako bih mogla da vam dam bilo kakav komentar. U ovom trenutku ne znamo ništa o povećanom broju zahteva - kaže kratko zamenica šefa diplomatije BiH.

Darko Momić

http://www.pressrs.ba/sr/vesti/vesti_dana/story/Indijci hoce da se zene Bosankama!