САРАЈЕВО, 15. ЈУЛА (СРНА) - Члан Комисије за избор текста химне БиХ
Славко Јовичић рекао је да приједлог химне неће добити подршку у
Парламентарној скупштини БиХ, јер га је Савјет министара значајно
измијенио, упркос вишемјесечном раду Комисије, у којем се свака ријеч
прецизно одвагала.
Јовичић је за сутрашњи "Фокус" рекао да
се на сједницама Комисије у неким случајевима мјесецима расправаљало о
детаљима, па је нејасно зашто је Савјет министара БиХ испретурао текст
химне.
"Гласати за овакав приједлог химне значило би дићи руку
против себе и рада од више од годину дана. Мукотрпно је било радити на
тексту химне, јер смо једва постигли минимум који задовољава сваки од
три народа у БиХ. Тешко смо се усагласили у Комисији, па је апсурдно
подржати овакав текст", рекао је Јовичић и навео да је незахвално
претпостављати наредне кораке у погледу процедуре за избор текста химне
БиХ.
Посланик СНСД-а у парламенту БиХ Лазар Продановић рекао је
да приједлог химне није добио подршку, јер се верзија која је била пред
посланицима разликује од првобитно договорене на нивоу експерата.
"У првом читању химна није добила довољан број гласова. Остало је да се
на колегијуму парламента БиХ покушају усагласити спорни дијелови
текста. Уколико овај приједлог, након усаглашавања на колегијуму,
поново не добије довољан број гласова, неће бити усвојен", рекао је
Продановић.
"Фокус" наводи да се претходно појавио приједлог да
се у текст химне уврсте додатне ријечи, како би се у свечаној пјесми
помињало море, као и БиХ, што није био случај по приједлогу који је
утврдила стручна комисија.
Према ранијим приједлозима, овај
задатак требало је поново вратити Комисији, која би потом, у сарадњи с
ауторима, покушала да коригује претходно усаглашени текст химне.
Тако се предлагало да се, између осталог, ријеч море убаци умјесто
ријечи твоје у дијелу текста "у срцу су твоје ријеке, твоје планине",
па би текст након измјене гласио "у срцу су твоје ријеке, море,
планине".
"Не желим бити скептичан, али много је оних који
имају неке додатне сугестије. Појединци не схватају да је тешко
направити неутралан текст. Политичари немају превелики утицај на
коначно слагање текста. То су радили књижевници и етно-музиколози.
Политички дио Комисије усвојио је оно што је предложио стручни дио
Комисије", рекао је тада Јовичић.
Јовичић је том приликом
подсјетио да је текст који је предложен претрпио огромне промјене у
односу на два ауторска текста Бењамина Исовића и Душана Шестића.
Na plenarnoj sjednici Parlamenta BiH u utorak se moglo čuti dosta kritika na rad Savjeta ministara, ali adekvatnih odgovora nije bilo
Ova je prilika iskorištena je i da se i predsjedavajući Savjeta ministara BiH Nikola Špirić pozove da, poput hrvatskog premijera Ive Sanadera, podnese ostavku.
Na pitanja poslanika zašto se u proteklom periodu uradilo tako malo na ispunjavanju uslova za priključenje BiH EU, te zašto Savjet ministara nije usvojio planirani broj zakona, Špirić je pojasnio da Savjet ministara radi u veoma lošem političkom ambijentu i da su zbog toga rezultati izostali.
Poslanik SNSD-a Slavko Jovičić ponovio je svoje ranije postavljeno pitanje: kada će Savjet ministara izaći sa konkretnim mjerama za ublažavanje posljedica svjetske ekonomske krize koja već uveliko trese i BiH:
Je li dobro narodu koga mi zastupamo?
„Čovjek kad je sit može da misli svojom glavom. Kad je gladan, ne misli ni svojom ni tuđom, nego on je spreman na razne manipulacije. Nema ništa važnije nego hoće li ovaj narod bit sit, gospodo draga. Nama je ovdje dobro u Parlamentu i političarima. Je li dobro narodu koga mi zastupamo? I ovo nije demagogija, nije predizborna kampanja.“
„Donijeli smo odluku da pristupimo razgovoru sa MMF-om i namjeru da sklopimo aranžaman, što smo prije četiri, pet dana i učinili. U tom svjetlu sad smo pripremili jedan paket cjelovit, objedinili ga, uputili ka Vijeću ministara, i biće ako ne ovaj četvrtak onda naredni na sjednici.“
Osim ekonomskih, poslanci i delegati pitali su članove Savjeta ministara dokle je stigla sukcesija, te da li će i kada BiH dobiti zakone o restituciji i denacionalizaciji.
Na većinu odgovora, u skladu sa poznatom praksom političara, nije bilo direktnog i konkretnog odgovora, a većina je glasila kako su procedure u toku, te da komplikovana ustavna struktura zemlje uvelike otežava rješavanje ovih pitanja.
M. KREMENOVIĆ | 15.07.2009
Prijedlog himne BiH, koji je nakon komisijskog usaglašavanja korigovan na sjednici Savjeta ministara BiH, nije dobio podršku poslanika u parlamentu BiH, jer se verzija koja je bila pred poslanicima razlikuje od prvobitno dogovorene na nivou eksperata, rekao je za "Fokus" Lazar Prodanović, poslanik SNSD u parlamentu BiH.
- U prvom čitanju himna nije dobila dovoljan broj glasova. Ostalo je da se na kolegijumu parlamenta BiH pokušaju usaglasiti sporni dijelovi teksta. Ukoliko ovaj prijedlog nakon usaglašavanja na kolegijumu ponovo ne dobije dovoljan broj glasova, on neće biti usvojen - pojasnio je Prodanović.
On je rekao da su poslanici iz RS bili suzdržani prilikom izjašnjavanju o prijedlogu teksta himne, jer on nije identičan s komisijskom verzijom teksta.
- Tekst himne izmijenjen je na sjednici Savjeta ministara BiH - rekao je Prodanović.
Slavko Jovičić, član Komisije za izbor teksta himne, rekao je da prijedlog himne BiH neće dobiti podršku u parlamentu jer je znatno izmijenjen od strane Savjeta ministara BiH, uprkos višemjesečnom komisijskom radu u kojem se svaka riječ precizno odvagala.
Jovičić je ilustrovao da se na sjednicama Komisije u nekim slučajevima mjesecima raspravaljalo o detaljima, pa je nejasno zašto je Savjet ministara BiH ispreturao tekst himne.
- Glasati za ovakav prijedlog himne značilo bi dići ruku protiv sebe i rada od više od godinu dana. Mukotrpno je bilo raditi na tekstu himne, jer smo jedva postigli minimum koji zadovoljava svaki od tri naroda u BiH. Teško smo se usaglasili u Komisiji, pa je apsurdno podržati ovakav tekst - rekao je Jovičić i naveo da je nezahvalno pretpostavljati naredne korake u pogledu procedure za izbor teksta himne BiH.
Prethodno se pojavio prijedlog da se u tekst himne uvrste dodatne riječi, kako bi se u svečanoj pjesmi pominjalo more, kao i Bosna i Hercegovina, što nije bio slučaj po prijedlogu koji je utvrdila stručna komisija.
Prema prijedlozima od prije otprilike mjesec dana, ovaj zadatak trebalo je ponovo vratiti Komisiji, koja bi potom, u saradnji s autorima, pokušala da koriguje prethodno usaglašeni tekst himne.
Tako se predlagalo da se, između ostalog, riječ more ubaci umjesto riječi tvoje u dijelu teksta "u srcu su tvoje rijeke, tvoje planine", pa bi tekst nakon izmjene glasio "u srcu su tvoje rijeke, more, planine".
- Ne želim biti skeptičan, ali mnogo je onih koji imaju neke dodatne sugestije. Pojedinci ne shvataju da je teško napraviti neutralan tekst. Političari nemaju preveliki uticaj na konačno slaganje teksta. To su radili književnici i etno-muzikolozi. Politički dio Komisije usvojio je ono što je predložio stručni dio Komisije - rekao je tada Jovičić.
Jovičić je tom prilikom podsjetio da je tekst koji je predložen pretrpio ogromne promjene u odnosu na dva autorska teksta Benjamina Isovića i Dušana Šestića.
Део званичника БиХ сматра да стране судије и тужиоци треба да остану, док други нису задовољни досадашњим радом странаца и поручују им да „почну полако паковати кофере”
Од нашег дописника
Сарајево – Одлуку Савета министара БиХ да не подржи предлог измена и допуна закона, које би омогућиле страним судијама и тужиоцима да могу наставити да раде у Суду и Тужилаштву БиХ и након децембра ове године када им истиче мандат, један број званичника БиХ осуђује, јер сматрају да међународни „делиоци” правде треба да остану, док је други подржавају зато што нису задовољни досадашњим радом странаца и поручују им да „почну полако паковати кофере”.
Посланик у Парламентарној скупштини БиХ Славко Јовичић каже „нису нам ни требали, јер резултат њиховог досадашњег рада, кад је реч о процесуирању злочина над Србима, своди се само на несувислу изјаву портпарола Тужилаштва БиХ да су предмети отворени и истрага је у току”.
„Неколико стотина предмета, који садрже и конкретне доказе, намерно се годинама држе у ладицама јер међународне судије и тужиоци нису заинтересовани за процесуирање и злочина који су почињени над српским народом.
Главну улогу у томе има шеф Посебног одељења за ратне злочине Тужилаштва БиХ Дејвид Швендимен који, успут речено, има учинак испод 10 одсто и месечну плату коју ни боље плаћени у овој земљи не могу зарадити чак ни за годину дана.
Наравно, у ситуацији која јесте, одговорност не може избећи ни главни тужилац Тужилаштва БиХ Милорад Барашин. За разлику од њега, Срби су давно схватили стратегију коју, у оквиру институције којом он руководи, развијају странци, због чега никада нећемо, бар што се СНСД-а тиче, подржати продужење њиховог мандата”, каже Јовичић.
Досадашњим учинком међународних судија и тужилаца није задовољан ни председник невладине организације „Кроација либертас” Лео Плочкинић, који је „Политици” изјавио да није искључена ни могућност подизања кривичних пријава против свих запослених у Посебном одељењу за ратне злочине „због непокретања судских поступака за случајеве за које имају довољно доказа”, јер на тај начин „они постају саучесници у извршавању дела ратног злочина”. Истовремено тврди да је рад странаца и незаконит и противуставан јер „нису положили заклетву држави БиХ и правосудним институцијама”.
„С друге стране они су злоупотребили рад у правосудним институцијама БиХ јер су су у различитим процесима користили двојно, односно вишеструко држављанство како би стекли противправну корист. Комплетан рад правосуђа БиХ је, заправо, додатно искомпромитован и кроз сарадњу са параобавештајном и илегалном бошњачком службом АИД”, тврди Плочкинић.
За разлику од оних који би радо да погледају у леђа међународним судијама и тужиоцима, председница Суда БиХ Медџида Кресо и главни тужилац Тужилаштва БиХ Милорад Барашин здушно се залажу за њихов останак и врло су љути на Савет министара БиХ што није подржао предлог ресорног министарства да им се продужи мандат и после 2009. године. Кресо тврди да су „присуство међународних судија и њихово искуство, као и допринос који дају у процесуирањима предмета пред Судом БиХ, још увек добродошли”, док Барашин упозорава да би „њиховим одласком настали огромни проблеми”. Он чак тврди да би „одлазак странаца значио правну блокаду” и могућност „обнављања, односно враћања на почетак неких судских процеса који трају и који су готово приведени крају”. Већина таквих предмета односи се, како извештава Балканска истраживачка мрежа (БИРН), на случајеве ратних злочина за које су осумњичени Срби, и то је оно из чега треба извлачити закључак о досадашњем раду међународних судија и тужилаца, али и грчевитој борби појединаца да им продуже мандат.
Evo, već godinama samozvana kombi nevladina organizacija "Žene u crnom", zajedno s još nekim minornim antisrpskim organizacijama, pokušava da u crno zavije srpski narod.
Čudni su istorijski, sociološki, psihološki i (ne)ljudski fenomeni, čak i za nauku neobjašnjivi, ali za normalne ljude razumljivi su samo u jednom. Ko su ti ljudi (žene) koji imaju samo svoju istinu, odnosno kakve su to žene koje bez skrupula, stida i morala blate sopstveni narod.
Da odmah budem jasan. Ne osporavam toj bulumenti besposličarki i dobro plaćenih aktivistkinja, koje su finansirane od strane raznih soroša i drugih antisrpskih ološa, što svake godine pred obilježavanje stradanja muslimana u Srebrenici protestvuju u Beogradu, već što pokušavaju da prepariraju istorijske činjenice i što svojim aktivnostima sluđuju veliki dio čestitog srpskog naroda.
Takođe, ne osporavam što Staša Zajović svake godine sakupi svoje istomišljenice, izvjesne Nevene i još više neizvjesne nesrećnice i što dolaze na komemoraciju u Potočare da odaju pomen stradalim muslimanima u prethodnom građanskom ratu na prostorima BiH.
Bio sam i ja prije nekoliko godina na otvaranju Memorijalnog centra u Potočarima. Tamo sam otišao iz najboljih namjera, jer sam mislio da će i muslimani pokazati bar malo pijeteta za srpske žrtve i da će se bar neko od njih pojaviti na bar jednom od stotina stratišta i mjesta srpskog stradanja! Ali, nažalost, to se nije desilo. Na moju pruženu ruku niko nije odgovorio!
Ta grupa zajevićkog crnila nikada nije smogla snage, recimo, da se sutradan nakon Srebrenice pojavi i u Bratuncu i u Srebrenici na obilježavanju srpskog stradanja i da prihvati činjenicu da je na tom prostoru, još na samom početku krvavog rata, kobne 1992. i 1993. godine, zvjerski likvidirano preko tri i po hiljade Srba i da je spaljeno na stotine srpskih sela i da su skoro zatrti korijeni vjekovnog života i postojanja Srba na tom prostoru.
Ali, ne. Neće ta antisrpska ekipa nikada doći da oda pomen i srpskim žrtvama. I ne samo da nikada neće doći, već neće nigdje ni pomenuti da je u prethodnom ratu stradao barem jedan jedini nevini Srbin. Možda je i dobro što se na stratištima srpskog stradanja ne pojavljuju takve spodobe osobe, jer bi njihovo prisustvo ponovo ubilo srpske mučenike i ne bi im dalo toliko željeni smiraj duše.
Ili, recimo, zašto se ta crna organizacija nikada nije pojavila u Gradini ili u Jasenovcu na stratištu najvećeg srpskog stradanja, na mjestu i prostoru na kojem je na najstravičnije načine ubijeno preko 700.000 srpskih sužnjeva. Jer, Jasenovac i Gradina su najveći srpski gradovi umorenih Srba, koji su, nažalost, pod zemljom i u crnoj zemlji.
Staša Zajević, Nataša Kandić, Biljana Kovačević-Vučo, Sonja Liht, Sonja Biserko i podmladak "čedista" tamo nikada neće otići, ali će otići na smetljište srpske istorije, zasigurno.
U tu ekipu nesrećnica mogao bi se svrstati samo Josip Broz, jer ni on, koji je bio u svakoj svjetskoj vukojebini, nikada nije bio u Jasenovcu i to mu Srbi nikada ne mogu oprostiti i zaboraviti i ne smiju!
Njihovo vrijeme je sad, prošlost i srpsko stradanje ta grupa ne pamti i ne zna, ali budućnost će im dodijeliti zasluženo mjesto crne mrlje u jednom trenu prebogate i vjekovne slavne srpske, ali istovremeno i tragične istorije.
Ima i neke sreće u ukupnoj srpskoj nesreći. Srpski narod, ma gdje živi i s koje je strane Drine, ne treba nikoga da mrzi, pa ni ženski antisrpski crni tribunal, oličen u šačici zajevićevsko-ženskih epizodista.
Za sve njih dovoljan je samo prezir i sigurno je da ih čeka božja kazna koju neće moći izbjeći. U sadašnjosti su već kažnjene samim tim što ne uviđaju i ne spoznaju promašene svoje živote i što ne poštuju istorijske činjenice. Srpski narod one i njima slične ne mogu da uvrijede, jer su i same istorijska uvreda!
Рад и поступци правосудних институција на нивоу БиХ, а превасходно
Тужилаштва и Суда БиХ, најбољи примјер једностраног, селективног и
пристрасног рада; Правде за српске жртве нема; Сарајево непреболна рана
српског народа...
Припремила: Марија Богдановић
САРАЈЕВО, 9. ЈУЛА (СРНА) - Тужилаштво БиХ претворило се у мали "Хашки
антисрпски трибунал" и скоро никакву пажњу не поклања случајевима у
којима су Срби били жртве окрутног страдања и неспорних ратних злочина,
сматра посланик СНСД-а у Представничком дому парламента БиХ Славко
Јовичић.
Јовичић, који је и сам бивши логораш, изјавио је
Срни да је несхватљиво да неколико стотина предмета који се налазе у
Тужилаштву БиХ, а третирају страдање српског народа у претходном рату,
још налазе по неким ладицама или да се говори да су "предмети у раду и
да се у циљу истраге не саопштавају други детаљи".
"Никада
нисам тражио баланс у количини или броју почињених ратних злочина на
простору БиХ, али константно се залажем за баланс у постизању правде и
за српске жртве. Те правде нема и нисам оптимиста да ће је икада и бити
када је ријеч о српским жртвама", изјавио је Јовичић.
Према
његовим ријечима, Федерација БиХ данас је скоро етнички очишћена од
Срба и све процјене говоре да на том подручју једва да живи између три
и четири одсто предратних Срба.
"Рад и поступци правосудних
институција на нивоу БиХ, а превасходно ту мислим на Тужилаштво и Суд
БиХ, најбољи су примјер једностраног, селективног и пристрасног рада",
тврди Јовичић и додаје да је правосудни систем у БиХ једна од
најнеуспјешнијих реформи у БиХ.
Наводећи да је створена једна
перцепција о "добрим и о лошим момцима", Јовичић је истакао да Срби и
српске жртве скоро да и не интересују судске органе на нивоу БиХ, јер
су унапријед сатанизовани од великих свјетских центара моћи.
"Њима се правосуђе БиХ ни на који начин не може одупријети, што је,
поражавајућа чињеница. Јер право и правда су за српске жртве већ давно,
не знам који пут, поново `убијени`", каже Јовичић.
Јовичић пита
о каквом независном правосудном систему у БиХ се говори, ако готово све
кључне оперативне послове у том систему воде странци.
Он је
подсјетио да је 44 мјесеца био у пет муслиманских логора, међу којима и
у једном од назлоглазнијих конц-логора "Силос". Каже да је извођен на
прве борбене линије у "живи штит" и тјеран на најтеже физичке радове.
Коментаришући ослобађајуће пресуде оптужених за ратне злочине над
српским цивилима Јусупу Ахметовићу из Милића и Фериду Хоџићу из
Власенице, Јовичић је рекао да је то само још један доказ да су
надлежна тужилаштва намјерно бирала најблаже тачке оптужница, те да
није никакво изненађење што су их судови ослободили.
"Ријеч је
о пресликаном случају Насера Орића и његовог предмета у Хашком
трибуналу. Тада је главни тужилац Трибунала Карла дел Понте намјерно
бирала најблаже тачке оптужнице за Орића, јер га није хтјела оптужити
за његову личну одговорност за стрдање више од 3.200 убијених Срба на
подручју Подриња, односно Братунца и Сребренице", додао је Јовичић.
Он је навео да су та страдања - ратни злочини над српским народом од
почетка рата 1992. и 1993. године претходили догађајима из јула 1995.
године у Сребреници.
Говорећи о немарности правосуђа БиХ када
је ријеч о процесуирању злочина над Србима, Јовичић подсјећа да су још
24. фебруара 2004. године Градска организација логораша Српско
Сарајево, чији је раније био предсједник, и Удружење породица погинулих
и несталих цивила Сарајевско-романијске регије покренуле иницијативу
пред Уставним судом БиХ, односно Комисијом за људска права да се утврди
истина о страдању Срба на подручју Сарајева.
У том захтјеву
поднесена је 71 апелација за нестала лица за чију се судбину ни до
данас ништа не зна, а предмет - страдање и нестанак Срба у Сарајеву -
допуњен је 21. маја 2004. године са 39 нових апелација.
Уставни
суд БиХ је 27. маја 2005. године донио коначну, обавезујућу и извршну
одлуку којом је обавезао Владу Федерације БиХ да путем надлежне
комисије за тражење несталих одговори на све захтјеве апеланата да би
дјелимично била разријешена судбина несталих Срба у Сарајеву.
Федерална Влада оглушила се о одлуку Уставног суда због чега је
Јовичић, који је тада био заступник подносилаца апелација, 18. јануара
2006. године у име оштећених поново поднио нови захтјев Уставном суду
БиХ.
Тражио је да се нареди Влади ФБиХ да се формира комисија
која ће се искључиво бавити истраживањем и утврђивањем страдања и
нестанка свих лица српске националности на сарајевском подручју, али по
овом захтјеву Уставни суд БиХ још није засједао.
Јовичић
подсјећа да је 20. априла 2006. године поднио пријаву Тужилаштву БиХ
против одговорних лица Ахмета Хаџипашића и Амора Машовића због свјесног
одбијања извршења одлуке Уставног суда БиХ.
Хаџипашић, који је
тада био предсједник Владе ФБиХ, у међувремену је умро. Машовић је у то
вријеме био предсједник Федералне комисије за тражење несталих.
"Сарајево ће трајно остати непреболна рана српског народа и, нажалост,
никада се неће моћи утврдити тачан број Срба убијених у том граду. Тај
злочин је смишљен, организован и почињен пред очима највиших
муслиманских власти и има сва обиљежја организованог `државног злочина`
почињеног над Србима", истиче Јовичић.
У Сарајеву су, наглашава, убијене цијеле породице, које више нема ко ни да пријави као жртве муслиманских злочина.
"За српске жртве нема правде, нити ће је икада бити и то јасно указује
да у БиХ никада неће доћи до истинског помирења народа", додао је
Јовичић.
Јусуп Ахметовић из Милића ослобођен је прошлог мјесеца
пред Окружним судом у Источном Сарајеву оптужби да је у мају 1992.
године у мјесту Жутица код Милића починио ратни злочин над српским
цивилима.
Суд БиХ ослободио је 29. јуна бившег команданта
Територијалне одбране Власеница Ферида Хоџића који је оптужен за
злочине над српским цивилима и ратним заробљеницима од маја 1992.
године до фебруара 1993. године на подручју општине Власеница.
Нико није одговарао ни за злочине над недужним српским цивилима у
Сијековцу у општини Брод који се догодио 1992. године. Ни за
многобројне Србе побијене на планини Озрен 1995. године још нико није
приведен пред лице правде.
Пред Судом БиХ још се нису нашли они
који су одсијецали главе српским борцима на теслићком и озренском
ратишту. Нема кажњених муџахедина који су над Србима изводили ритуалне
обреде убијања, о чему постоје многобројни докази.
Нису
процесуирани ни налогдавци ни извршиоци злочина над српским народом у
Дервенти, Броду, Крајини, Подрињу, на Чемерну и широм БиХ.
Велико страдање српског народа догодило се у селу Брадина у општини
Коњиц 26. маја 1992. године када су муслиманско-хрватске снаге звјерски
побиле 60 цивила, а преостале жене, дјецу и старце су затвориле. Све
куће и другу имовину су спалили, као и српску православну цркву.
Јовичић напомиње да су прво били затворени 15 дана у тунелу, а да су
онда заточени у злогласне логоре Мусала и Ћелебиће. Брадина је прије
рата у потпуности била насељена српским народом.
"Овај злочин
има сва обиљежја геноцида над Србима, јер су сви докази вјековног
постојања Срба на том подручју потпуно затрти, а и данас су видљиви,
јер се ниједна породица није вратила након стравичног погрома. Много је
таквих мјеста у БиХ", додаје Јовичић.
Заборавља се чињеница да
је први ратни злочин на територији БиХ почињен 1. октобра 1991. године
на подручју данашње општине Равно. Припадници регуларне војске
Републике Хрватске тада су из засједе убили 14 припадника ЈНА.
"Хрватска је тим злочином извршила агресију на територију БиХ", закључио је Јовичић у изјави Агенцији "Срна".
Пред лицем правде до сада се нашао мали број починилаца злочина над
Србима који су, или ослобођени усљед "недостатка доказа", или су
осуђени на срамно мале затворске казне.
САРАЈЕВО, 8. ЈУЛА /СРНА/ - Представнички дом Парламентарне скупштине
БиХ обавио је расправу о Приједлогу закона о измјенама и допунама
Закона о платама и накнадама у институцијама БиХ, а већина дискутаната
сагласила се са предложеним законом којим се додатно ограничавају
примања запослених у овим институцијама.
Смањење примања односи
се на смањење регреса за 70 КМ, чиме би требало да се постигне дио
уштеда од укупно 40 милиона КМ како би се испунио један од услова
Међународног монетарног фонда.
Истичући да никада није био за
линеарна повећања или смањења плата, посланик СНСД-а Славко Јовичић
оцијенио је да су уштеде могуће и на безброј других ствари, а као
примјер навео је редукцију возног парка и рационализацију његовог
кориштења.
Посланици су обавили и расправу о Приједлогу закона
о забрани дискриминације, којим се успоставља законски оквир за
остваривање једнаких права и могућности за сва лица у БиХ и уређује
систем заштите од дискриминације, те о Приједлогу закона о измјенама и
допунама Закона о осигурању депозита у банкама БиХ.
За расправу
о већем броју приједлога закона који су на дневном реду данашње
сједнице није било заинтересованих посланика.
Poslanici iz Republike Srpske u Predstavničkom domu parlamenta BiH usprotivili su se inicijativi poslanika SDA Sadika Ahmetovića da se u dnevni red današnje (08.07.)sjednice uvrsti proglašenje 11. jula Danom sjećanja na žrtve genocida u Srebrenici. U BiH, za razliku od ostalih europskih država gdje će 11. jula biti upriličen Dan sjećanja na žrtve genocida u Srebrenici, to po svemu sudeći neće biti slučaj.
Poslanik Sadik Ahmetovic je u obrazloženju inicijative podsjetio i na rezoluciju Evropskog parlamenta: "Podsjećam da je Evropski parlament svojom rezolucijom 11. juli proglasio Danom sjećanja na žrtve genocida i da će 11. juli biti obilježen u svim zemljama Evropske unije", rekao je Ahmetović.
Inicijativi su se usprotivili poslanici SNSD-a, dok je Slavko Jovičić, kao svojevrsnu kontra mjeru predložio "vraćanje spomen-ploče i betonskih otisaka stopa Gavrila Principa na mjesto Sarajevskog atentata".
Inicijativa koja se odnosi na Srebrenicu nije prošla u entitetskom glasanju jer su protiv bili poslanici iz Republike Srpske, što je komentirao poslanik SDP-a Denis Bečirović. "Mislim da su oni koji to danas nisu podržali poslali jednu nemoralnu i sasvim sigurno skandaloznu poruku jer je ovakvo glasanje uvreda za sve žrtve u BiH, ali i u regionu", kazao je Bečirović.
Odlučeno je da Kolegij Predstavničkog doma pokuša usaglasiti stavove, no dogovora nije bilo kaže predsjedavajući Beriz Belkić. "Na žalost još uvijek nismo izvršili usaglašavanje", rekao je Belkić. Dan sjećanja na žrtve genocida u Srebrenici najvjerovatnije neće biti obilježen u cijeloj BiH, ra razliku od drugih evropskih država.
 |
|
|
|
Srijeda, 08 Srpanj 2009 |
|
SARAJEVO - Suštinsko pitanje oko kojeg je javnost i politika u BiH najdublje podijeljena, a koje, kako stvari stoje, SAD želi pod svaku cijenu riješiti, je ukidanje entitetskog glasovanja, mehanizma koji omogućava da zastupnici, prvenstveno iz RS-a, blokiraju donošenje bilo kojeg zakona. Naime, potaknuti izjavama američkih kongresnika i senatora, koji su kazali kako BiH, ukoliko želi u EU i NATO, mora ukinuti entitetsko glasovanje, predstavnici hrvatskih i bošnjačkih stranaka su uvidjeli novu nadu za ovu reformu. No, oni iz RS-a nisu, jer u svojim izjavama kažu kako bi ukidanje ovog mehanizma značilo ukidanje RS-a.
Spriječiti blokade Zastupnik SNSD-a
Slavko Jovičić pojašnjava kako je problem u Vijeću ministara koje ne
može postići kompromis po pitanju određenih zakona. Piše: Dario Pušić |
Усагласити Приједлог закона о забрани дискриминације са моралним религијским начелима
САРАЈЕВО, 6. ЈУЛА /СРНА/ - Заједничка комисија за људска права, права
дјетета, младе, имиграцију, избјеглице, азил и етику Парлaментарне
скупштине БиХ усвојила је на данашњој сједници два амандмана члана
Комисије Момчила Новаковића на Приједлог закона о забрани
дискриминације, чиме се овај текст усаглашава са правним системом БиХ,
и традицијом и моралним начелима које заступају доминантне
монотеистичке религије на простору БиХ.
Члан Комисије Славко
Јовичић који је на сједници бранио амандмане рекао је Срни да се овим
амандманима хармонизује текст предложеног закона са Законом о слободи
вјере и правном положају цркава и вјерских заједница у БиХ и породичним
законима ентитета.
Он је додао да је Комисија усвојила и шест
амандмана Клуба ХДЗ-а и Клуба делегата хрватског народа у Дому народа
Парламентарне скупштине БиХ који додатно побољшавају текст закона.
"Овим
амандманима не нарушава се ниједна европска конвенција о зашити људских
права, и надам се да ће у сриједу 8. јула Представнички дом усвојити
овај закон који је један од услова за либерализацију визог режима",
рекао је он.
Комисија је на данашњој сједници подржала и
принципе Приједлога закона о противминском дјеловању чији је предлагач
Савјет министара БиХ, те усвојила Специјални извјештај Омбудсмена за
људска права БиХ у вези са жалбама жена ради права на накнаде плата за
вријеме породиљског одсуства.
05.07.2009
Kao što su mediji u BiH još prije nekoliko dana objavili, predstavnici osam političkih stranaka iz BiH trebalo bi da se 9. i 10. jula nađu u francuskom gradiću Toluru i razgovaraju o modalitetima promjena Ustava BiH.
Taj navodni razgovor trebalo bi da se desi u jednom od objekata američkog Univerziteta Tafts u Francuskoj. Prema namjerama organizatora, a to je u prvom redu "Dejton projekt", nevladina organizacija s Brusom Hičnerom na čelu, želi se "ispipati puls" (???) stranaka iz BiH.
Kako je najavljeno (namamljeno!?) predstavnici bh. stranaka mogli bi razgovarati s američkim aktivistima o modalitetima promjena Ustava BiH. Osim Hičnera, za stolom bi se našli i nekadašnji ambasador SAD u BiH Kliford Bond, bivši zamjenik visokog predstavnika u BiH Donald Hejz, te, zamislite, i Medlin Olbrajt??? Donald Hejz, Kliford Bond, Medlin Olbrajt i Brus Hičner. Ko li ih samo okupi i ko im dade ovakav zadatak?!
Baš nešto razmišljam kako ovom četvercu "besposličara" nije na um palo da u pomoć pozovu i lorda Pedi Ešdauna i da naprave jedan odličan antisrpski peterac! Tako bi onda bili mnogo jači. Ali, ne znaju oni da je Milorad Dodik bio košarakaš i da se odlično snalazio u petercu, no, međutim, najvažnije je da Milorad Dodik zna da bi baš njemu, s obzirom na nadmoćnost nad drugim bosanskohercegovačkim "igračima", ovi "nevladini" stalno svirali lične greške i sve tako do isključenja. No, u to sam ubijeđen da, upravo, Milorad Dodik najbolje zna šta je to "lična greška" i siguran sam da je neće napraviti, već da će ih sve nadvisiti i da će "zakucavanjem" riješiti ovu neravnopravnu utakmicu, podrazumjeva se - u našu korist! A, najbezbolnije je da sve ovo riješi van (bez ovog) "peterca" i to "tricom"! Može i zna on to, jer ima on ogroman domet!
Mada rijetko pišem kratke tekstove, jer uvijek imam i previše "sirovog materijala", eto, ovaj put sam i previše pažnje posvetio ovim danas, marginalnim ličnostima. Ali, samo sam imao namjeru da podsjetim na činjenicu da sam prije četiri godine upozoravao vajnu gospodu da se ne miješaju i ne petljaju u unutrašnje stvari BiH i gle čuda, oni sad u "četvercu vaskrsnuše" i to baš kad sam mislio da sam ih zaboravio, ali znam da ih neće zaboraviti istorija i srpski narod, naravno, po zlu koje su nam nanijeli kao narodu, neko od njih manje, a neko (Olbrajtova) najviše!
Moram izraziti svoje zadovoljstvo, što prema mojim saznanjima, neće biti nijednog političkog lidera iz Republike Srpske na tim, nazovi dobronamjernim razgovorima!? A, i zašto bi uopšte i prisustvovali i gubili vrijeme u beskorisnim putešestvijama i sećijadama s ekipom koja nikad ništa dobro, i, kad su nešto značili, nije donijela srpskom narodu u cjelini, a samim tim, ni Republici Srpskoj.
Pogotovo bi sad bilo besmisleno trošiti vrijeme s "nevladinim", ali koji, očito je to, žele da i dalje vladaju?!
Обавештење о стављању потерница ван снаге Министарство безбедности БиХ добило је 1. јула, потврдила је „Политици” портпарол овог министарства Милада Дреца, уз напомену да је реч о „дифузним, а не о црвеним потерницама”
Од нашег дописника
Сарајево – Генерални секретаријат Интерпола у Лиону
суспендовао је потернице које је против тринаестдржављана
БиХ,осумњичених у случају Добровољачка улица, расписао београдски
Интерпол и неће их третирати у својој бази података све дотле док
Генерална скупштина ове организацијене донесе коначну одлуку у вези
саовимслучајем. Обавештење о стављању потерница ван снаге Министарство
безбедности БиХ добило је 1. јула– потврдила је „Политици” портпарол
овог министарства Милада Дреца, уз напомену да је реч „о дифузним, а не
о црвеним потерницама”. Она истовремено истиче да је Генерални
секретаријат донео и одлуку у којој је прецизирано у којимслучајевимаће
убудуће Интерпол у Лиону примати захтеве за објављивање такозваних
црвених потерница.
„У одлуци су назначена три могућа услова. Једанје да је захтев достављен од неког међународног суда, као што је то суд у Хагу, по другом захтев мора да сеодноси на држављанина земље која тражи расписивање потернице, а по трећемзахтев може да сеодноси на држављанина друге земље,али под условом да његова земља не уложи протест”,каже Дреца и наглашава да потез Интерпола у Лиону практично представља „великудипломатскупобедуминистра безбедности БиХ Тарика Садовића”. Подсећа да је Садовић, „након што је стигла прва потерница из београдског Интерпола, упутио писмо Генералном секретаријату у Лиону и затражио да потернице буду повучене”, након чега је и „отпутовао у Лион где се састао са секретаром Интерпола и предочио му комплетну документацију”.
Заменик председавајућег Дома народа Парламентарне скупштине БиХ Душанка Мајкић сматра да је одлука Интерпола да суспендује потернице „скандалозна” и да „показује да у БиХ постоји бошњачки ланац заштитника оних који су починили злочине над српским цивилима и војницима”. Такав потез Интерпола Мајкићева доживљава и као лошу поруку за српски народ коме, како то она каже, „очигледно није дозвољено да до краја расветли злочине почињене над Србима у протеклом рату”.
„Тимеје јасно стављено до знања целокупној јавности да политику није могуће ставити у други план, те да ће право и правда увек бити у њеној сени. Истовремено,то показује да министар Садовић није појединац, већ да постоји цели бошњачки ланац заштитника оних који су починили злочине над српским цивилима и војницима”,сугерише Мајкићева.
Слично размишља и посланик у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Славко Јовичић који, између осталог, за Интерполов потез каже да је „чиста лакрдија и пародија на право и правду, те јасна порука српском народу у БиХ и Србији да њихове жртве, једноставно, нису важне”.
Београдски адвокат Бранислав Тапушковић, такође, сматра да је потез Интерпола крајње лицемеран и да су „на сцени дупли аршини међународне заједнице коју, једноставно, није брига за српске жртве”.
Подсећамо да је спорне потернице за више држављана БиХ који су били на високим политичким функцијамаратне 1992. године, односно у време када је почињен злочин над припадницима бивше ЈНА у Добровољачкој улици у Сарајеву, Србија расписала у фебруару ове године.Међу лицима с потернице били су и бивши чланови ратног Председништва тадашње Републике БиХ Ејуп Ганић и Стјепан Кљујић.
Давор Ковачевић
D. STOJAKOVIĆ, 04.07.2009 SARAJEVOOD STALNOG DOPISNIKA |
BOŠNJAČKI ministar spasao dželate iz Dobrovoljačke. Ovom rečenicom se može opisati zašto su ukinute Interpolove poternice protiv 19 državljana BiH, koje je raspisala Srbija zbog napada na kolonu JNA 2. maja 1992. godine kada je ubijeno 42, ranjeno 73, a uhapšeno 215 ljudi.
Ministar bezbednosti Tarik Sadović se angažovao da ospori poternice bez konsultacija sa Savetom ministara BiH i Parlamentom BiH, potvrdila je "Novostima" portparol pomenutog ministarstva Milada Dreca.
- Sadović je nakon što je Srbija raspisala poternice 2. juna otputovao u Lion i generalnom sekretaru Interpola Ronaldu Noblu pokazao pravnu dokumentaciju o "Dobrovoljačkoj" - kaže naša sagovornica. - Presudno je bilo što je pokazao dokument u kojem se vidi da je Karla del Ponte kao glavni tužilac Haškog tribunala ovaj slučaj vratila u nadležnost BiH i za pojedine osobe sa liste dala saglasnosti "B" i "C", što znači da nema dokaza protiv njih, odnosno da je potrebna dodatna istraga.
Dreca objašnjava da je posle toga Interpol poništio poternice iz Beograda i doneo tri pravila prema kojima će se ubuduće podizati poternice za ratne zločine:
- To će se moći uraditi prvo, ako to želi međunarodni sud poput Haškog tribunala. Druga mogućnost je da svaka država traži svoje državljanje i na kraju državljane druge zemlje, ali samo uz njenu saglasnost. Time će se u budućnosti izbeći slične situacije.
Milada Dreca kaže da se Sadović o ukidanju poternica nije konsultovao ni s kim. Jednostavno, navodi ona, nadležnost Ministarstva bezbednosti je saradnja sa Interpolom i on se angažovao na zaštiti državljana BiH.
Bivši zatvorenik muslimanskih koncentracionih logora, a sada poslanik u Parlamentu BiH Slavko Jovičić kaže za "Novosti" da se odlukom o Dobrovoljačkoj ulici Interpol svrstao u red međunarodnih institucija, koje su više nego neprijateljski orijentisane prema srpskom narodu:
- Ministar bezbednosti BiH Tarik Sadović nije u centralu Interpola u Lionu otišao samoinicijativno, nego je očigledno pozvan od tamošnjeg generalnog sekretarijata da zajedno pripreme ovu predstavu. Potez Interpola je čista lakrdija i nema veze ni sa pravom, ni sa pravdom. Ovo je jasna poruka srpskom narodu u Srbiji i BiH da njihove žrtve jednostavno nisu važne.
Jovičić kaže da će na jednom od narednih zasedanja Parlamenta BiH tražiti da se ispita kako je ministar Sadović i sa čijom dozvolom putovao u Lion.
Na listi osumnjičenih za zločin nalaze se dvojica ratnih članova Predsedništva BiH, Ejup Ganić i Stjepan Kljujić. Tu su i generali Armije BiH Jovan Divjak i Hasan Efendić. Visoki policijski komandanti i funkcioneri Jusuf Pušina i Dragan Vikić, kao i Zaim Backović, otac mladog sarajevskog pevača Dina.
MALOVIĆ: SPREMNA REAKCIJA
- Odluka nije utemeljena na međunarodnom pravu niti sa internim pravilima Interpola - rekla je "Novostima" ministarka pravde Snežana Malović. - Zato će ministarstvo pravde i policija reagovati na tu odluku.
Po njenim rečima, ovakav potez Interpola će otežati procesuiranje optuženih za ratne zločine u bivšoj SFRJ.
Iz kabineta generalnog sekretara Interpola Ronalda Nobla potvrđeno je u petak za "Novosti" da je doneta odluka kojom su obustavljene "crvene poternice" u slučaju "Dobrovoljačka ulica".
- Ne možemo da damo ništa više od onog što postoji u odluci - rekli su u Lionu.
Само на име закупнина лане је потрошено 25,3 милиона КМ, 46 одсто више у односу на 2007, иако запослени у Савету министара БиХ нису више подстанари, преселили су се у своје просторије
Сарајево – Ревизија прошлогодишњег пословања институција БиХ утврдила је да је у 2008. на разноразна путовања потрошено 18,3 милиона конвертибилних марака, плус осам милиона дневница, за набавку горива из државног буџета исплаћено је око 12 милиона, на име трошкова телефонирања 10,7 милиона, репрезентације 4,2 милиона, што је за два милиона више него у 2007, док је за такозвани одвојени живот из државне касе укупно узето, безмало, 16 милиона КМ, односно чак 70 одсто више од износа исплаћеног у години раније. Утврђено је, такође, да је за превоз на посао потрошено око 25 милиона, само за такси услуге око 180.000 КМ, а за закуп просторија које користе одређене институције 25,3 милиона КМ, или 46 одсто више у односу на претходну годину.
Ревизорски извештај о прошлогодишњем пословању институција БиХ, који може да послужи само као пример расипништва и који је изазвао револт свих грађана, прихватљив је једино за главног државног ревизора Миленка Шега који банализује ствар, јер му, очито, и није био циљ да утврди ко је, на који начин и колико дубоко „завлачио руку” у државну касу, с обзиром на то да он истиче, пре свега, чињеницу да су сви трошкови „покривени папирима”. Отуда не изненађују ни његове изјаве да „ни једна од 60 институција БиХ није добила негативно мишљење, јер је повећање трошкова било у складу са одлукама и правилницима ових институција” и да се „поправила финансијска дисциплина”. Генерално је, можда, тако, али се о поправљању финансијске дисциплине засигурно не може говорити најмање у два случаја – трошкова за одвојени живот и закуп просторија, на пример.
Необјашњиво је да је, рецимо, на име закупнина прошле године потрошено 25,3 милиона КМ, односно 46 одсто више у односу на 2007, с обзиром на чињеницу да запослени у Савету министара БиХ нису више подстанари, преселили су се у своје просторије.
Посланик у Парламентарној скупштини БиХ Славко Јовичић сматра да су изјаве главног државног ревизора, у најмању руку, смешне и да је извештај о којем он говори „некомплетан и направљен тако да је занимљив само медијима, а не и институцијама које би, по природи посла који раде, морале да се баве и (не)законитим трошењем пара пореских обвезника”.
У које сврхе, пита се Јовичић, „може да послужи извештај у којем се једно опште расипништво правда некаквим правилницима и одлукама, иако се зна да су те правилнике и одлуке, и то на незаконит начин, креирали и усвајали исти они који су и ојадили државну касу”. Према његовом мишљењу, несхватљиво је да ревизор може изјавити да се поправила финансијска дисциплина након што је, истовремено, утврдио да је за путне трошкове, дневнице и набавку горива потрошено укупно 38 милиона, а за одвојени живот око 16 милиона КМ.
„Дакле, узимало се и капом и шаком и то ревизори добро знају. Није тајна да гориво које користе за одлазак кућама наплаћују из државне касе и они којима се плаћа одвојени живот и који, успут речено, то исто гориво бесплатно добију у својој општини”, тврди Јовичић и додаје да се „на конто буџета возају, и то у државним аутомобилима, и секретарице и разноразни саветници”, те да „поједини министри и директори мобилним телефонима могу разговарати колико им воља, за њих нема ограничења, и зашто се онда треба чудити да је у прошлој години на плаћање рачуна за мобилне телефоне потрошено чак два милиона КМ.”
САРАЈЕВО, 3. ЈУЛА (СРНА) - Замјеник предсједавајућег Дома народа
Парламентарне скупштине БиХ Душанка Мајкић сматра да је скандалозна
одлука Интерпола да суспендује потјернице у случају "Добровољачка
улица" и да то показује да у БиХ постоји бошњачки ланац заштитника оних
који су починили злочине над српским цивилима и војницима.
Мајкићева истиче да је овакав потез Интерпола лоша порука за српски
народ, "којем, очигледно, није дозвољено да до краја расвијетли злочине
почињене над Србима у протеклом рату".
"Овим је јасно стављено
до знања цјелокупној јавности да политику није могуће ставити у други
план, те да ће право и правда увијек бити у њеној сјени. Исто тако, ово
нам је показало да министар безбједности БиХ Тарик Садовић није
појединац, већ да постоји цијели бошњачки ланац заштитника оних који су
починили злочине над српским цивилима и војницима", рекла је Мајкићева
за "Фокус".
Посланик СНСД-а у Представничком дому Парламентарне
скупштине БиХ Славко Јовичић сматра да се овим потезом и сам Интерпол
сврстао у ред међународних институција које су више него очигледно
непријатељски расположене према српском народу.
"Имамо Хашки
трибунал, који је ништа друго до класични политички суд, формиран само
да би судио Србима. Осим њега, имамо и низ других међународних владиних
и невладиних организација, чији је смисао постојања блаћење и
сатанизација српског народа", рекао је Јовичић, додајући да је у тој
групи сада и Интерпол.
Он сматра да је овај потез побједа
Садовића, "који је несумњиво шеф свих полицијских и безбједносних
агенција у БиХ, а од сада, очигледно, и главна личност Интерпола".
Према његовим ријечима, више нема потребе да се говори о томе да је
Садовић самоиницијативно отишао у Лион, јер је очигледно да је позван у
Главни секретаријат да би заједно припремили ову представу.
Јовичић сматра да је Интерполов потез чиста лакрдија и пародија на
право и правду, те јасна порука српском народу у БиХ и Србији да њихове
жртве, једноставно, никоме нису важне.
Београдски адвокат
Бранислав Тапушковић оцијенио је лицемјерним потез Интерпола и
повлачење потјерница за више држављана БиХ осумњичених за ратне злочине
у Добровољачкој улици.
Он сматра да су и у овом случају на сцени дупли аршини међународне заједнице, "коју, једноставно, није брига за српске жртве".
Према његовим ријечима, поштеније би било да су званичници Интерпола
колегама у Србији одмах рекли да не расписују те потјернице, јер никада
нико неће одговарати за злочине почињене над Србима.
Он
сматра да се процес против осумњичених за злочин у Добровољачкој мора
наставити у Београду, без обзира што они неће бити доступни правосуђу
Србије.
Србија је у фебруару расписала потјернице за више
држављана БиХ који су били у врху власти 1992. године, у вријеме када
је почињен злочин над припадницима бивше ЈНА у Добровољачкој улици у
Сарајеву. Међу лицима с потјернице су и бивши чланови ратног
Предсједништва тадашње Републике БиХ Ејуп Ганић и Стјепан Кљујић.
Generalni sekretarijat Interpola suspendovao je potjernice u slučaju "Dobrovoljačka ulica", tvrde u Ministarstvu bezbjednosti BiH.
Milada Dreca, portparol Ministarstva bezbjednosti BiH, rekla je da je Interpolu BiH zvanično dostavljena ova odluka Generalnog sekretarijata Interpola. Ona je navela da na taj način informacije o traženim licima i njihovim saučesnicima neće biti registrovane u Interpolovim bazama podataka.
Ovakav potez Interpola zamjenica predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, Dušanka Majkić, ocijenila je skandaloznim. Ona je navela da je to loša poruka za srpski narod, kojem, očigledno, nije dozvoljeno da do kraja rasvijetli zločine počinjene nad Srbima u proteklom ratu.
- Ovim je jasno stavljeno do znanja cjelokupnoj javnosti da politiku nije moguće staviti u drugi plan, te da će pravo i pravda uvijek biti u njenoj sjeni. Isto tako, ovo nam je pokazalo da ministar bezbjednosti, Tarik Sadović, nije pojedinac, već da postoji cijeli bošnjački lanac zaštitnika onih koji su počinili zločine nad srpskim civilima i vojnicima - rekla je Majkićeva.
Poslanik SNSD u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Slavko Jovičić smatra da se ovim potezom i sam Interpol svrstao u red međunarodnih institucija koje su više nego očigledno neprijateljski raspoložene prema srpskom narodu.
- Imamo Haški tribunal, koji je ništa drugo do klasični politički sud, formiran samo da bi sudio Srbima. Osim njega, imamo i cijeli niz drugih međunarodnih vladinih i nevladinih organizacija čiji je smisao postojanja blaćenje i satanizacija srpskog naroda. Od juče je u toj grupi i Interpol - naveo je Jovičić.
On smatra da je ovaj potez pobjeda Tarika Sadovića, koji je
nesumnjivo šef svih policijskih i bezbjednosnih agencija u BiH, a od
juče, očigledno, i glavna ličnost Interpola. Jovičić smatra da više
nema potrebe da se govori o tome da je Sadović samoinicijativno otišao
u Lion, jer je očigledno da je pozvan u Glavni sekretarijat kako bi
zajedno pripremili ovu predstavu.
Srbija je u februaru raspisala potjernice za više državljana BiH koji su bili u vrhu vlasti 1992. godine, u vrijeme kada je počinjen zločin nad pripadnicima bivše JNA u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu. Među licima s potjernice jesu i bivši članovi Ratnog predsjedništva tadašnje RBiH, Ejup Ganić i Stjepan Kljujić.
Tapušković: Srbi prepušteni sami sebi
Ugledni beogradski advokat Branislav Tapušković ocijenio je licemjernim potez Interpola i povlačenje potjernica za više državljana BiH osumnjičenih za ratne zločine u Dobrovoljačkoj ulici. Tapušković smatra da su i u ovom slučaju na sceni dupli aršini međunarodne zajednice, koju, jednostavno, nije briga za srpske žrtve. Prema njegovim riječima, poštenije bi bilo da su zvaničnici Interpola kolegama u Srbiji odmah rekli da ne raspisuju te potjernice, jer nikada niko neće odgovarati za zločine počinjene nad Srbima. On takođe smatra da se proces protiv osumnjičenih za zločin u Dobrovoljačkoj mora nastaviti u Beogradu, bez obzira što oni neće biti dostupni pravosuđu Srbije.
Политика и политичари
Све су многоумни људи прије много времена казали, али, нажалост, ми их ни до дан-данас нисмо схватили ни разумјели, а онда, самим тим, ни послушали... Тако је, такође, давно неко рекао да нема глупих питања, већ само могу бити глупи одговори!
Управо је зато врло тешко нешто сувисло одговорити на питање шта је то јавна личност. Најједноставнији одговор био би - то је позната личност! Е, сад иду потпитања. Коме позната? Због чега позната? Како позната? И тако даље, и тако даље.
Још теже је одговорити на питање шта је то политичар. Опет онај формални одговор. Политичар је онај који се бави политиком! Наравно да слиједе потпитања. Ко се све бави политиком, како и на који начин? Да ли се од политике може живјети, односно, да ли је многима политика професионално и једино занимање? Или је једино исправан одговор, а који је тешко провјерити, да се скоро сви људи баве политиком, јер је то корисније него да се политика бави њима, односно нама? Шта је то политика?
Неко је давно рекао да је политика умијеће могућег! Овакав одговор сам по себи не значи баш много. Јер, претходно се мора дати одговор на питање шта је то и какво је умијеће потребно да би се подробније појаснио први дио одговора на питање шта је то политика. А, шта је то могуће? Па, ваљда супротно ономе што је немогуће! Гледано процентуално, много, много је више оних животних ствари и рјешења која су апсолутно немогућа него оних која су могућа! Ко се у данашњим условима може бавити политиком? Поједностављено гледано, данас се сви баве политиком. Дакле, сваки човјек. Ко све има користи од бављења политиком? Ваљда само они који се баве политиком и само они којима је политика једино занимање! Може ли опстати човјечанство без политике? Мислим да не може. Јер да може, најрационалније би било укинути или забранити политику. Ко би требало да забрани политику и бављење политиком? Е, тога нема. Јер, да би се то десило, то би морали урадити политичари. И гдје смо онда сад? Па, опет у зачараном кругу и у лавиринту у који смо ушли, али из којег излаза нема.
Ко све може да живи од политике? Најједноставнији одговор јесте - они који се баве политиком. Међутим, идеалан одговор на ово питање требало би да буде - од вођења нормалне и поштене политике требало би сви да живе. Нажалост, такве политике уопште нема. А кад нема такве политике, онда нема ни политичара од чијег би рада требало сви нормално и пристојно да живе.
На крају крајева, не постоји тачан и адекватан одговор на питање с почетка овог текста. Зато, живјела политика, рећи ће политичари.
Они други које политика и политичари свакодневно завијају у црно рећи ће - смрт политици, не дао бог да се то односи и на политичаре. Јер, забога, па и сам сам политичар! И поред свега, морам до краја бити искрен и рећи да је много оних који мисле, па и кажу - смрт политичарима, јер су, по њима, политичари највећи лопови и народни унесрећитељи.
PIŠE Slavko JOVIČIĆ SLAVUJ
Kao što su mediji u BiH još prije nekoliko dana objavili, predstavnici osam političkih stranaka iz BiH trebali bi se 9. i 10. jula naći u francuskom gradiću Toluru i razgovarati o modalitetima promjena Ustava Bosne i Hercegovine.Taj navodni razgovor bi se trebao desiti u jednom od objekata američkog Univerziteta Tafts u Francuskoj.
Prema namjerama organizatora, a to je u prvom redu "Dejton projekt", nevladina organizacija (NVO) na čijem je čelu Brus Hičner, želi se "ispipati puls" (???) stranaka iz BiH.
Pa zaboga, kao da njima nisu poznati stavovi srpskih političara o svemu što bi, eto, kao njih moglo interesovati?! Naravno da jesu i baš zato i pokušavaju da nepolitičkim i nekorektnim metodama pojačaju pulsirajuće aritmijske srčane funkcije srpskim liderima, što bi za početak, u najmanju ruku, ličilo na Rambuje - o, ole...ole...gluvo bilo!
Kako je najavljeno (namamljeno!?) predstavnici beha stranaka mogli bi razgovarati s američkim aktivistima o modalitetima promjena Ustava BiH. Osim Hičnera, za stolom bi se našli i nekadašnji ambasador SAD u BiH Kliford Bond, bivši zamjenik visokog predstavnika u BiH Donald Hejz, te zamislite i Medlin Olbrajt???
Donal Hejz, Kliford Bond, Medlin Olbrajt i Brus Hičner
Ko li ih samo okupi i ko im dade ovakav zadatak?!
Baš nešto razmišljam kako ovom četvercu "besposličara" nije na um palo da u pomoć pozovu i lorda Pedi Ešdauna i da naprave jedan odličan antisrpski "peterac"! Tako bi onda bili mnogo jači. Ali, ne znaju oni da je Milorad Dodik bio košarakaš i da se odlično snalazio u petercu, no, medjutim, najvažnije je da Milorad Dodik zna da bi baš njemu, s obzirom na nadmoćnost nad drugim bosansko-hercegovačkim "igračima", ovi "nevladini" stalno svirali lične greške i sve tako do isključenja. No, u to sam ubjedjen da, upravo, Milorad Dodik najbolje zna šta je to "lična greška" i siguran sam da je neće napraviti, već da će ih sve nadvisiti i da će "zakucavanjem" riješiti ovu neravnopravnu utakmicu, podrazumjeva se - u našu korist! A, najbezbolnije je da sve ovo riješi van (bez ovog) "peterca" i to "tricom"! Može i zna on to, jer ima on ogroman domet!
Mada rijetko pišem kratke tekstove, jer uvijek imam i previše "sirovog materijala", eto, ovaj put sam i previše pažnje posvetio ovim danas, marginalnim ličnostima. Ali, samo sam imao namjeru da podsjetim na činjenicu da sam prije četiri godine upozoravao vajnu gospodu da se ne miješaju i ne petljaju u unutrašnje stvari BiH i gle čuda, oni sad u "četvercu vaskrsnuše" i to baš kad sam mislio da sam ih zaboravio, ali znam da ih neće zaboraviti istorija i srpski narod, naravno po zlu koje su nam nanijeli kao narodu, neko od njih manje, a neko /Olbrajtova/ najviše!
Moram da izrazim svoje zadovoljstvo, što prema mojim saznanjima, neće biti nijednog političkog lidera iz Republike Srpske na tim, nazovi dobronamjernim razgovorima!? A, i zašto bi uopšte i prisustvovali i gubili vrijeme u beskorisnim putešestvijama i sećijadama sa ekipom, koja nikad ništa dobro, i, kad su nešto značili, nije donijela srpskom narodu u cjelini, a samim tim, ni Republici Srpskoj.
Pogotovo bi sad bilo besmisleno trošiti vrijeme sa “nevladinim”, ali koji, očito je to, žele da i dalje vladaju?!
----------------------------------------------------------
Još dok sam bio potpredsjednik Saveza logoraša Republike Srpske, bio sam protiv “vaskrsnuća”, sada već bivših minornih ličnosti koje nam nedaju mira da normalno živimo u ovoj zemlji, već bi, eto, kao oni, od svih potpuno zaboravljeni i marginalizovani - ponovo da nam kroje sudbinu i da se miješaju u unutrašnje stvari BiH.
U vrijeme kad se prvi put pojavila ideja da se BiH pretvori u “hejdonizaciju” – pisao sam tada pismo Donaldu Hejzu /u prilogu teksta/ i ni danas, skoro četiri godine od tada ni riječ u tom pismu ne bih promijenio. Toliko je aktuelno i činjenično tačno kao da sam ga sad pisao.
Jedino se promijenio moj status. Nisam više volonterski potpredsjednik Saveza logoraša. Sad sam aktuelni poslanik u Parlamentarnoj skupštini BiH i upravo moje kolege, pa igrom sudbine i voljom srpskog naroda, eto i ja bi, zajedno sa njima, trebao razgovarati o eventualnim amandmanskim ustavnim promjenama u Parlamentarnoj skupštini BiH. Kažem - razgovarati!
NAPOMENA: U prilogu pismo koje sam pisao Donaldu Hejzu još 2005. godine!?
_______________________________________________________________________
REPUBLIKA SRPSKA
Savez logoraša Republike Srpske
Banja Luka
Broj: 312-12/05
Dana: 19. 12. 2005. godine
AMERIČKI INSTITUT ZA MIR
GOSPODIN DONALD HEJZ
Poštovani gospodine Hejz,
Vaš Institut za mir i Vi lično – pokrenuli ste inicijativu za promjenu Ustava Bosne i Hercegovine. Razlozi koji su vas motivisali da Vi vodite ’’glavnu riječ’’ oko ustavnih promjena u Bosni i Hercegovini su navodno ti što je, po vama, Bosna i Hercegovina Dejtonskim ustavom ograničena i onemogućena da kao država funkcioniše u svom punom kapacitetu?!
Prateći aktivnosti američkog Instituta za mir koje, evo, mjesecima traju da se izvrše ustavne promjene u Bosni i Hercegovini – ne možemo se oteti utisku, a da vam pri tom ne kažemo da ste vrlo preambiciozno krenuli u taj projekat.
Prvo, Bosna i Hercegovina je jedina država na Evropskom kontinentu, koja nije jednonacionalna, već u njoj ravnopravno žive tri konstitutivna naroda – Srbi, Bošnjaci i Hrvati i naravno druge nacionalne manjine.
Drugo, nijedan ustavni model državne organizacije iz svijeta nije moguće ’’preslikati’’ i primijeniti na Bosnu i Hercegovinu, upravo zbog specifične pozicije njenih konstitutivnih naroda.
Treće, Ustav Bosne i Hercegovine mora uvažavati interese sva tri njena konstitutivna naroda i ustavom se moraju definisati sve državne nadležnosti samo uz pristanak ovlaštenih predstavnika iz reda svih naroda i naravno uz konsenzus, takođe, ovlaštenih predstavnika dva ravnopravna entiteta u BiH – Republike Srpske i Federacije Bosne i Hercegovine.
Četvrto, jedino mjesto za vođenje ustavnih promjena su parlamenti koji su nadležni za ustavne promjene.
Peto, vaš Institut za mir je nevladina organizacija (NVO) i baš nas začudjuje da niste došli na ideju da razgovarate i sa predstavnicima nevladinih organizacija (NVO) iz Bosne i Hercegovine, na temu ustavnih promjena. Mišljenja smo da ste svjesno zaobišli takvu vrstu komunikacije i da ste se odlučili za predstavnike političkih partija i da samo sa njima radite na ustavnim promjenama, ali ste prenebregli činjenicu da oni - nemaju mandat da bilo šta prihvataju ili potpisuju ’’u ime naroda’’.
Ustav svake zemlje je najvažniji akt i bilo bi krajnje neozbiljno vršiti ustavne promjene na bilo čiju inicijativu, pa ako hoćete i vašu, a da se pri tom ne uvažava volja svakog od tri ravnopravna konstitutivna naroda u Bosni i Hercegovini.
Još, dok ste bili prvi zamjenik visokog predstavnika u BiH – sigurni smo da vam je poznato da je Savez logoraša Republike Srpske, takodje nevladina organizacija (NVO), kao i vaša. Ako niste tada znali, evo želimo da vas podsjetimo da je Savez logoraša Republike Srpske NVO, koja ima najveći ugled i uticaj na kreiranje javnog mnjenja u srpskom narodu. Zapravo, naša organizacija ima najveću podršku srpskog naroda u Republici Srpskoj i to je nesporna činjenica. Istinitost ovakve tvrdnje potvrdjuju i sve ozbiljno vodjene ankete raznih organizacija i medija u BiH. Takodje, moramo vas podsjetiti na vrijeme kada ste Vi bili na funkciji prvog zamjenika visokog predstavnika u BiH da nikada niste razgovarali sa našim predstavnicima. Nažalost, sa nama nije razgovarao ni bilo ko drugi iz OHR-a.
Šesto, najveći interes svih naroda u BiH je da stvore funkcionalnu i efikasnu državu, koja će biti u funkciji svih njenih gradjana. Dakle, mnogo je veći naš interes i nas koji živimo ovdje, nego vaš i vašeg instituta, da Bosna i Hercegovina bude normalna zemlja, koja će biti članica Evropske zajednice naroda i drugih medjunarodnih asocijacija.
Sedmo, nikada nećemo prihvatiti nametnuta rješenja bez obzira od koga dolazila, a koja bi bila na štetu srpskog naroda.
Sve vaše inicijative o promjeni Ustava Bosne i Hercegovine su sa aspekta demokratije – legalne, ali istovremeno nisu i legitimne. Jer, nemate ni Vi, niti bilo ko drugi pravo da nam nudite gotova rješenja, koja bi bila usmjerena na razvlašćivanje institucija Republike Srpske, odnosno da insistirate preko ustavnih promjena na stvaranju unitarne Bosne i Hercegovine.
Svim takvim idejama naš Savez logoraša i druge nevladine asocijacije iz Republike Srpske će se žesto suprostaviti i koristićemo sva demokratska sredstva da odbranimo ustavnu poziciju Republike Srpske u okviru Ustava Bosne i Hercegovine.
Republika Srpska, u odnosu na Federaciju BiH, je mnogo jednostavniji i mnogo uredjeniji dio Bosne i Hercegovine. Republika Srpska nije i nikada neće biti remetilački faktor, niti prepreka za ulazak Bosne i Hercegovine u sve medjunarodne asocijacije i integracije.
Uostalom, zašto volju srpskog naroda ne provjerite na referendumu, najdemokratskijem načinu za izjašnjavanje naroda – kakvu žele BiH i kakav žele ustav. To je svugdje u svijetu najveće civilizacijsko dostignuće.
Na kraju, mi vas molimo da vaš Institut za mir, svojim aktivnostima koje su protiv volje srpskog naroda – ne unosi novi nemir i mi vas upozoravamo da vašim neprincipijelnim potezima i stavovima ne stvarate novu vrlo lošu klimu, koja samo može da dovede do novih međunacionalnih trvenja i novih nesporazuma. Od vas očekujemo jedan korektan partnerski odnos i potpuno izbalansiran pristup i uvažavanje interesa svakog od konstitutivnih naroda u BiH. Naravno, za takav pristup imaćete naše razumijevanje i podršku. Sve drugo, bila bi velika avantura i proizvelo bi nesagledive posljedice po budućnost Bosne i Hercegovine i sva tri njena naroda.
S poštovanjem,
ПОТПРЕДСЈЕДНИК
Славко Јовичић Славуј_______________________________________________________________________
REPUBLIC OF SRPSKA
THE ASSOCIATION OF CAMP INMATES OF REPUBLIC OF SRPSKA
Banja Luka
Number: 309-11/05
Date:December 19, 2005
AMERICAN INSTITUTE OF PEACE
MR. DONALD HAYS
Dear Mr. Hays,
Your Institute of Peace and you personally launched the initiative for change of BiH Constitution. The reasons motivating you to play the “leading role” in Constitutional changes in Bosnia and Herzegovina, are allegedly those ones that, according to you, by Dayton’s Constitution Bosnia and Herzegovina is limited and disabled to function as a state in its full capacity?!
Watching the activities of American Institute of Peace lasting already for several months regarding constitutional changes in BiH – we can not get over the impression and not to tell you that you have started this project too ambitiously.
Firstly, Bosnia and Herzegovina is the only country on the European continent that isn’t single-ethnic, but three constitutional nations live here equally – Serbs, Bosniacs and Croats and of course other national minorities.
Secondly, it is not possible to “copy” any constitutional model of state organization in world and apply on Bosnia and Herzegovina, just because of specific position of its constitutional nations.
Thirdly, the BiH Constitution must respect interests of all three constitutional nations and the Constitution must define all state competencies only with consent of authorized representatives of all nations and of course with consensus, too, of authorized representatives of two equal Entities in BiH – Republic of Srpska and Federation of BiH.
Fourth, the only places for conducting constitutional changes are parliaments that are competent for constitutional changes.
Fifth, your Institute of Peace is non-governmental organization and we are surprised that you didn’t get an idea to speak also with representatives of non-governmental organizations from BiH on the issue of constitutional changes. We think that you consciously evaded such sort of communication and that you chose only representatives of political parties to work with on constitutional changes, but you neglect the fact that they do not have mandate to accept or sign anything “in the name of people”.
Constitution of every country is the most important act and it wouldn’t be serious to conduct constitutional changes on any initiative, even yours, and at the same time non respecting the will of each of three equal constitutional nations in BiH.
In addition, while you were the First Deputy of the High Representative in BiH – we are sure that you are familiar with the fact that the Association of RS Camp Inmates is also non-governmental organization as well as yours. If you didn’t know at that time, we would like to remind you that the Association of RS Camp Inmates is non-governmental organization that has the highest reputation and influence on creation of publics opinion within Serbs. Actually, our organization has the highest support of Serbs in Republic of Srpska and that is indisputable fact. Authenticity of such claim is confirmed by all seriously conducted polls of various organizations and media in BiH. I must also remind you of the fact that during the time you spend on position of the First Deputy of the High Representative in BiH, you had never talked with our representatives. Unfortunately, no one from OHR has ever spoken with us.
Sixth, the highest interest of all peoples in BiH is to create functional and efficient state that will be in function of all its citizens. So, our interest and interest of all us living here is much higher than your ones and of your Institute for BiH to become normal country, member of European Community and other international associations.
Seventh, we would never accept imposed solutions disregarding from where they come, that would be to the detriment of Serbs.
All your initiatives on BiH Constitution changes are legal from the aspect of democracy, but at the same time they are not legitimate. Because neither you nor anybody else has a right to offer us ready solutions that would be aimed at striping of powers of RS institutions, nor to insist on creation of unitary Bosnia and Herzegovina through constitutional changes.
Our Association and other non-governmental organizations from Republic of Srpska will strongly resist all such ideas and we will use all democratic means to protect constitutional position of Republic of Srpska within BiH Constitution.
Republic of Srpska in comparison with BiH Federation, is much simpler and more organized part of Bosnia and Herzegovina. Republic of Srpska isn’t and won’t be disturbing factor neither obstacle for entry of Bosnia and Herzegovina into all international associations and integrations.
After all, why don’t you test the Serbs’ will on referendum, the most democratic way for people to express what kind of BiH and Constitution they want. Everywhere in the world that is the highest civilization accomplishment.
At the end, we ask you and your Institute of Peace not to create new unrest and new climate of inter-ethnic friction and misunderstandings by your activities that are against Serb’s will. We expect from you one correct partnership relation and fully balanced approach and respect of all constitutional nations in BiH. Of course, with such approach you will enjoy our understanding and support. Everything else would be n adventure with unforeseeable consequences for the future of BiH and its three nations.
Sincerely,
VICE-PRESIDENT
Savjet ministara BiH uputio je Prijedlog zakona o himni BiH, koji će se 8. jula naći na sjednici Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine, u prvom čitanju.
Na usaglašeni tekst do kojeg je višemjesečnim i mukotrpnim radom došla Komisija za izbor teksta himne, Savjet ministara BiH je izvršio korjenite intervencije i promjene, tako da je sigurno da kao član komisije koja je birala tekst himne svoj glas neću dati za takav prijedlog na sjednici Predstavničkog doma parlamenta BiH.
Naime, promjene su pretrpjele sve strofe, osim posljednje, u kojoj se poručuje kako idemo u budućnost zajedno. Zato se pogrešno može zaključiti da članovima Savjeta ministara BiH samo ova posljednja strofa iz himne nije bila sporna. Politička, a ne umjetnička koplja, lomila su se, izgleda, oko geografskih pojmova koji su se spominjali u orginalnom prijedlogu komisije.
Zaista ne znam i nisam obaviješten o tome zašto je nekim ministrima bilo sporno što se u tekstu ne spominje more, dok je drugima, sasvim je jasno, najviše zasmetalo posebno i pojedinačno spominjanje Hercegovine, Krajine i Bosne.
Očito je da je Savjet ministara pokušao da kompromisom pronađe rješenje u tome što su riječi plavo nebo Hercegovine promijenjene u plavo more Bosne i Hercegovine.
Takođe, "zemlja Bosna" u prvoj strofi je ostala samo "zemlja", a ista riječ ubačena je i umjesto riječi Krajina u trećoj strofi.
Tako su, zapravo, iz himne izbačene sva tri regiona koji su, očito je to, neke ministre asocirali na tri entiteta.
Dakle, suštinski izmijenjeni prijedlog teksta himne pred poslanicima će se, kako sam već rekao, naći već na sljedećoj sjednici, kada će biti poznato jesu li na ovaj način otklonjene sve političke dileme i razmimoilaženja koja su se manifestovala u Savjetu ministara, pa i u samom radu Komisije za izbor teksta himne BiH i to treba posebno naglasiti.
Što se mene tiče, želim da već sad kažem da izmijenjeni tekst himne koji je predložio Savjet ministara u odnosu na onaj koji smo usvojili na komisiji neću prihvatiti, niti ću predložene izmjene, a samim tim ni zakon o himni BiH podržati, zakon koji je predložio Savjet ministara BiH.
Dakle, u prvobitnoj verziji nakon usaglašenog teksta himne na komisiji, koju su pored tri poslanika i tri delegata Parlamentarne skupštine BiH sačinjavali i pet književnika, pjesnika i etno-muzikologa - nije se radilo ni o kakvim propustima u tekstu, a nije se narušavao ni umjetnički, etnički, etički ili bilo koji drugi sadržaj. Svi mi koji smo bili članovi komisije koja je radila na izboru teksta himne znamo da je to bio rezultat napornih, višestrukih i detaljnih usaglašavanja, te da prvobitni tekst himne ima estetski uvjerljiv i politički prikladan i opšteprihvatljiv sadržaj za sve.
Da podsjetim da je na konkurs za izbor teksta himne BiH bilo upućeno 339 radova i da se komisija odlučila da u dogovoru s autorima koji su imali najviše glasova napravi jednu kompilaciju od dva odabrana teksta - autora Benjamina Isovića i Dušana Šestića, koji je ujedno i autor muzike koja je još prije osam godina prihvaćena kao muzička himna BiH.
LINK - http://www.fokus.ba/vidi.php?vijest
29.06.2009.
________________________________________________________
POLITIČKI POENI PO CENU MIRA: Sulejman Tihić
Izjava predsednika Stranke demokratske akcije BiH Sulejmana Tihića da do ukidanja OHR-a ne treba doći dok ne bude završena ustavna reforma, jer u suprotnom može doći i do sukoba, prema ocenama srpskih političara, pokazuje da Bošnjaci u svojim glavama nisu odustali od ratnih ciljeva i da samo lakoverni su mogli poverovati u Tihićevu iskrenost kada je rekao da "RS niko ne može ukinuti".
- U glavama svih Bošnjaka rat još nije završen i oni ne žele BiH kao jedinstvenu državu tri naroda, nego BiH kao islamsku državu koja bi se proširila na Sandžak, do Podgorica i Kumanova, ako ikako može - prokomentarisao je Tihićevu izjavu za "Vesti" poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu parlamenta BiH Slavko Jovičić Slavuj. Rata u BiH, dodaje on, neće biti, jer to ne zavisi od ideja Tihića, Silajdžića i Lagumdžije.
____________________________________________________
Zamenik predsednika SDS-a Predrag Kovač ocenio je da Tihićeva izjava potvrđuje da BiH opstaje zahvaljujući snažnim spoljnim pritiscima. - Ti Tihićevi vapaji za OHR-om takođe potvrđuju da je OHR proteklih 13 godina bio produžena ruka bošnjačkih političara i da je pod floskulom "duha Dejtona" nametao rešenja u BiH koja su je udaljavala od dejtonske strukture ka državi po meri jednog naroda, bošnjačkog - smatra Kovač.
BiH može da funkcioniše na isključivo na dejtonskom ustavu, a svaka težnja ka uspostavljanju ratne Republike BiH, kao što priželjkuje Tihić, može značiti samo njen kraj. I ako neko rasturi BiH to će biti bošnjački političari i njihove aspiracije - naglasio je Predrag Kovač. Zamenik predsednika SDS-a ističe da je Tihićeva izjava i "poslednje upozorenje lakovernim srpskim političarima da moraju povući svoj potpis sa banjalučke izjave o teritorijalnoj prekompoziciji BiH na četiri teritorijalne jedinice" (aluzija na sporazum Dodik-Tihić-Čović).
_________________________________________________________
Potpredsednik PDP-a Branislav Borenović kazao je našem listu da Tihićeva izjava pokazuje da je on u fazi takmičenja sa Harisom Silajdžićem kako bi se dodvorio svojim biračima. - Na taj način, on samo radikalizuje političke prilike u ovoj zemlji i ne doprinosi njenoj stabilizaciji. Tek kada OHR ode bićemo sigurni da imamo normalnu zemlju - naglasio je Borenović.
__________________________________________________________________
Lider radikala Milanko Mihajlica poručio je: - Vuk dlaku menja, al' ćud nikada. SDA se nikada nije odrekla svog cilja: Republike BiH i ukidanja RS. Sejući strah u glavama običnih ljudi, uz podršku OHR-a i njima naklonjenog međunarodnog faktora, pokušavaju da realizuju ratne ciljeve - naveo je lider radikala.
__________________________________________________________________
O ustavu u Francuskoj? Sarajevski mediji objavili su da bi lideri osam partija iz BiH trebalo, 9. i 10. jula, u francuskom gradiću Taluar, da razgovaraju o modalitetima promena Ustava BiH. U RS poziv za ovaj sastanak još niko nije dobio, a sudeći prema prvim reakcijama niko mu se neće ni odazvati. - Pošto je "Dnevni avaz" to prvi objavio, SNSD neće učestvovati na sastanku, pa iako bi nam sada i došao zvaničan poziv za taj sastanak. Nepristojno je da se o tim stvarima prvo čita u tim novinama, ako je to tačno, mada ja mislim da nije - kazao je premijer RS Milorad Dodik.
A. PANDUREVIĆ
