"Наставља
се иста пракса - када било који страни званичници долазе у БиХ, прави
се протокол само онако како одговара једном, односно бошњачком народу,
да покажу како су они само били страдалници у претходном грађанском рату
у БиХ", рекао је Јовичић Срни.
Јовичић је напоменуо да ником из
протокола није "пало на памет" да се, поред Мунове посјете Сребреници,
организује и посјета Братунцу, како би се поклонио и српским жртвама.
"То је потпуно селективан приступ који неће допринијети помирењу у БиХ и који ће створити поново раздор", рекао је Јовичић.
Јовичић
је додао да му је јасно што генерални секретар УН неће отићи, на
примјер, у Јасеновац, јер би протокол предвиђао његов вишедневни боравак
у БиХ, али да му није јасно избјегавање Братунца.
"Али да не
сврати на истом путу у Братунац, то је заиста неопростиво и показује још
једном чињеницу о којој сам безброј пута говорио - да је протокол БиХ и
високих институција усмјерен само на то да се покаже како су Бошњаци
једини народ који је страдао у БиХ, као да се овдје четири године водила
љубав, а не грађански рат, у коме су међусобно људи страдали", истакао
је Јовичић.
Јовичић је додао да уважава личност и функцију генералног секретара УН, који вјероватно није упућен у све чињенице у БиХ.
"Али
не желим да учествујем на таквој једној сједници. То је начин да
изразим огорчење што се наставља пракса у БиХ, о којој сам већ говорио,
да се користи селективан и једностран приступ", истакао је Јовичић.
http://www.srna.rs/novosti/19746/jovicic-nece-prisustvovati-munovom-obracanju.htm
Lagumdžijin predlog neprihvatljiv za Srpsku, ali i za Željka Komšića. Radojičić: Predlog SDP nema šanse. Komšić: Ne priznajem zaključak SDP
Lagumdžija i Komšić
BANjALUKA - Zaključak Predsedništva SDP da je potrebno sprovesti korenitu ustavnu reformu koja podrazumeva izbor jednog predsednika zemlje u Parlamentu BiH, neprihvatljiv je za vodeće političke partije iz Srpske, ali i za potpredsednika SDP Željka Komšića!
Predsedništvo SDP BiH donelo je zaključak kojim se reafirmišu principi i stavovi stranke o celovitoj ustavnoj reformi, koja nalaže i ”izbor jednog predsednika u Parlamentu BiH i uvođenje četvrtog ravnopravnog kluba u drugi dom Parlamentarne skupštine BiH”.
Iz vodećih političkih partija Srpske jasno su poručili da je ovaj predlog antiustavan i da Srpska nikad neće dozvoliti da se član Predsedništva BiH iz RS bira u Parlamentu BiH.
Posebno su ocenili predlog SDP o ”jednom predsedniku”, što je, kako su naveli političari u RS, antidejtonska kategorija, jer Ustav poznaje tročlano Predsedništvo BiH.
Predsednik Narodne skupštine Srpske Igor Radojičić smatra da Predsedništvo SDP BiH ovim zaključkom ne predlaže dogovor već traži krivca.
- SDP BiH ne traži rešenja, jer zna da njena rešenja nemaju nikakve šanse da prođu - rekao je Radojičić.
----------------------------------------------------
SDP je usvojio ovaj zaključak nekoliko dana nakon što je ova partija ocenila da je neprihvatljivo asimetrično rešenje za izbor članova Predsedništva BiH u RS i FBiH. Sada su otišli i korak dalje pa traže ”jednog predsednika”.
Poslanik SNSD u Parlamentu BiH Slavko Jovičić tvrdi da SDP stvara politički haos u zemlji.
- Ideja o jednom predsedniku je čista provokacija. Iza nje se krije dobro poznati sarajevsko unitaristički projekat - istakao je Jovičić.
---------------------------------------------------
Na ovaj zaključak oštro je reagovao i potpredsednik SDP Željko Komšić koji je napustio sednicu Predsedništva SDP.
On je poručio da ne priznaje zaključke Predsedništva SDP koji se odnose na njega i Predsedništvo BiH.
- Predlažem onome ko je vodio sednicu Predsedništva SDP BiH i njegovim pravnim ekspertima da napokon počnu da čitaju Ustav BiH, zakone i poslovnike, u ovom slučaju koji se odnose na Predsedništvo BiH. Tada bi možda znali da Predsedništvo BiH ne daje svoje mišljenje jednoj političkoj stranci - rekao je Komšić.
On je ponovio da je protiv sporazuma SDP BiH i HDZ BiH, ali i svih budućih sporazuma ”koji zatiru građansku BiH i koji jedne gledaju više od drugih”.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html: Bosna-nije-za-jednog-predsednika
20.07.2012
Tako je Zvonko Jurišić, predsjednik HSP i poslanik u Parlamentu BiH, svojevremeno, za povjerljivog saradnika u Nadzornom odboru Naftnih teminala FBiH dobio ženinog brata, Zvonimira Šušnjara. U tome nije vidio ništa sporno, pa ni sukob interesa. A i što bi kada je to, po priznanju izabranih zvaničnika u državnom Parlamentu, opšteprihvaćena praksa.
„Ključna stvar za mene je brisanje bliskih srodnika iz situacija sukoba interesa. Dosadašanje rješenje je bilo da izabrani zvaničnik ima određene zabrane, ali je u posebnom članu pisalo da se iste te zabrane odnose i na bliske srodnike. A bliski srodnici su bračni drug, djeca i roditelji izabranog zvaničnika. To je sada brisano. Zatim su ukinute interesno povezane osobe i pitanje sankcija je liberalizirano na jedan način koji je za mene neprihvatljiv“, ističe Džaferović.
„Najvažnija promjena u tom zakonu je da smo mi, rukovodeći se preporukama međunarodnih organizacija, ukinuli pravo zabrane kandidovanja, jer je to naš postojeći zakon činilo najrigidnijim u cijeloj regiji. Iz tog razloga je to jednoglasno ukinuto i napravljene su alternativne sankcije“ , navodi ona.
Tako je kreiran zakon koji, da je prošao, izabranim zvaničnicima i njihovim bliskim srodnicima ne bi uzeo više od maksimalno 5.000 eura, i to tek nakon što bi bili upozoreni da krše zakon. Tako je, smatra izvršni direktor Transparnecy Internationala Srđan Blagovčanin, namjera bila ukinuti sukob interesa. Prijedlogom, koji je još aktivan, sada u Domu naroda sukoba interesa skoro da i nema.
„U BiH politička kultura, stepen odgovornosti, razumijevanja odgovornosti za javnu funkciju itd. nisu na takvom nivou da je vrijeme za liberalizaciju i jedan slobodniji pristup ovome. Vi imate situaciju da jedan čovjek se ne libi vlastitu ženu dovesti za savjetnicu u kabinet, itd“ , navodi Belkić.
Zanimljivo je da je u entitetima, naročito u posljednjih nekoliko godina, sukob interesa postao nešto što je više nego prisutno – gotovo pa pravilo. Između ostalog, podrazumijevalo se da se budžetska sredstva dodjeljuju djeci visokih zvaničnika, ugovaraju poslovi sa prijateljima, kumovima i slično. Samo u posljednjih godinu ili dvije na pozicije su se lijepo udomili zetovi, braća, supruge i šurjaci ministara, premijera, predsjednika.
A još je davne 1692. godine papa Inocent XII izdao bulu kojom zabranjuje crkvenim velikodostojnicima da postavljaju rođake na bilo koje pozicije - osim ako nisu najsposobniji od svih kandidata. Vjerovatno, u BiH najbolji je svoj svome.
САРАЈЕВО,
9. ЈУЛА /СРНА/ – Посланик СНСД-а у Представничком дому Парламентарне
скупштине БиХ Славко Јовичић упозорава да је БиХ само у 2010. и 2011.
години на име спорова које су пред Судом БиХ и другим судовима изгубиле
институције БиХ из буџета исплатила 4,5 милиона КМ одштете.
"У
2010. из буџета БиХ на име правоснажних пресуда Суда БиХ и других
судова исплаћено је 2.078.728 КМ, а у 2011. години, када нисмо имали
буџет, исплаћено је 2.503.626 КМ", рекао је Јовичић Срни, истичући да за
ове намјене у буџету БиХ није била предвиђена ниједна марка.
На
основу сазнања која има Јовичић процјењује да се могу очекивати пресуде
за исплату одштетних захтјева од још неколико милиона КМ.
Незадовољан
оваквим одговором Министарства финансија и трезора добијеним на своје
посланичко питање у вези са исплаћеним одштетама на име изгубљених
спорова институција БиХ, Јовичић је на прошлој сједници Представничког
дома поставио питање Високом судском и тужилачком савјету /ВСТС/ шта су
предузели против тужилаца који су изгубили све оптужнице пред Судом БиХ.
"Увјерен
сам да ћу добити одговор јер се ради о страним тужиоцима који су већ
напустили БиХ", рекао је Јовичић истичући да се ради о фабрикованим
оптужницама подизаним без ваљаних доказа.
Он је констатовао да то
само показује да је правосудни систем БиХ рак рана те да су страни
тужиоци били само штеточине, које су направиле вишемилионску штету у
буџету БиХ.
Говорећи о карактеру тужби, Јовичић је прецизирао да
се ради углавном о оптужницама против Срба за наводно почињене ратне
злочине.
"Има нешто и спорова из радноправних односа, при чему су
опет Срби најчешће оштећени јер су, ни криви ни дужни остајали без
посла, као што је то у случају Дарка Трифуновића који је отпуштен из
Министарства иностраних послова БиХ и који је правоснажном одлуком добио
спор те одштету већу од 350.000 КМ", истакао је Јовичић.
Поручујући
да је на страни оних људи који су без икаквог разлога оптужени, Јовичић
је поновио позив свим Србима оштећеним исфабрикованим оптужницама да му
се обрате како би им помогао да пред Судом БиХ добију пресуде у своју
корист.
"Чињеница је да су претрпјели моралну, материјалну и
сваку другу штету и да је новчана одштета само дио сатисфакције за оно
што су претрпјели, поготово они који су на основу исфабрикованих
оптужница провели и извјесно вријеме по затворима", нагласио је Јовичић.
Према
његовим ријечима, жалосно је, али сигурно да за све ово нико неће
сносити никакву одговорност, а поготово да нико неће надокнадити
вишемилионску штету која је евидентно нанесена БиХ.
http://www.srna.rs/novosti/za-izgubljene-sporove-4-5-miliona-km-odstete-.
04.07.2012
Dvanaest godina se čekalo na tekst himne. Trebalo je dvije godine i destine hiljada eura da se nađe kompromis. Dva autora sastavila su od svojih tekstova jedan - Dušan Šestić, autor instrumentalnog dijela himne, i Benjamin Isović.
Njihovi prijedlozi, od 339 pristiglih na konkurs, zadovoljli su, prema mišljenju pjesnika, etnomuzikologa i ponajprije političara, sve kriterije. Samim tim i kriterije ne jednog nego tri prosječna bh. građanina i ostale.
A onda, jednostavno, Parlament je nije usvojio. I opet ispočetka, već od naredne sjednice kada je predloženo formiranje nove komisije za izbor teksta bh. nacionalne pjesme.
„Ne sjećam se nekih od procedura u Parlamentarnoj skupštini BiH u koju je javnost bila tako intenzivno uključena i sa takvim zanimanjem, i u koju je bio uključen veći broj građana, autora prijedloga pjesama i koja je tako osjetljivo, mukotrpno vođena u tim teškim usaglašavanjima, i koja je na kraju naprosto ismijana stavom delagata SNSD-a u Domu naroda - da jednostavno ne dolazi u obzir usavajanje teksta himne, usprkos i njihovoj ulozi u cijeloj toj proceduri oko dolaženja do tog teksta. Ako tada to nije moglo da prođe, očigledno okolnosti sad nisu puno povoljnije“ , ocjenjuje Neimarlija.
Apetite svih zaista je bilo teško zadovoljiti. Iako je na kraju digao svoju ruku za kao član komisije, Slavko Jovičić, iz SNSD-a, mnogo prije toga iznio je, ispostaviće se, po BiH poraznu istinu:
„Nije moguće naći bilo kakvu temu koja bi odgovarala Srbima, Bošnjacima, Hrvatima. Jer, recimo, da uzmemo samo jednu temu, da pjevamo o travi – trava je zelena. Srbi bi se odmah usprotivili - kao trava je zelena zato što je to dominantna bošnjačka boja.“
„Kakva god da se himna napravi, pa i ova Šestićeva, pa i kakav god tekst, nama neće odgovarati na ovaj ili onaj način, zbog ovoga ili onoga. Ali suština priče jeste da mi trebamo napraviti himnu koja će odgovarati našoj djeci. A kakvu god da napravimo, našoj djeci će biti potpuno svejedno. Ko je nas pitao za Hej Slaveni, je li nam se sviđa. Upakovana nam je, data nam je i mi smo ustajali na nju, ježili se na nju, nismo nikada razmišljali šta ona ustvari govori, da li misli ovo ili ono, odnosi li se na sve narode tadašnje Jugoslavije ili ne. Na taj način će razmišljati i naša djeca, samo što se mi trenutno bavimo glupostima.“
„Da ćemo mi, akobogda, zaista dobiti taj tekst himne i da neće niko u Parlamentu imati protiv da je dobijemo. I čak se nadam da će to biti većinom nego jednoglasno.“
„Naš problem je što mi nemamo sadržaj. Mi bismo onda došli i do teksta, ali mi nemamo sadržaj. Imamo formu, imamo zastavu koju nam je ne znam ni ko osmislio. To nije ni zastava koja je sadržajna, koju smo mi donijeli. Šta znači zastava samo po sebi ako iza nje ne stoji neki sadržaj?“
„Kad ne bih nas poznavao, skoro bih bio razočaran. Naša posla. Čekaćemo bolja vremena. Više vjerujem u to“ , kaže Šestić.
Pa do nekog novog konkursa, komisije i glasanja.
